פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9807/02

עודה אל דידל נ. ראש הממשלה

העותרים ביקשו להורות למשיבים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות לאחר שהטיפול בה הוקפא בשל החלטת ממשלה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9807/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות לאחר שהטיפול בה הוקפא בשל החלטת ממשלה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9807/02 — עודה אל דידל נ. ראש הממשלה

העותרים ביקשו להורות למשיבים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות לאחר שהטיפול בה הוקפא בשל החלטת ממשלה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד המדינה בטענה כי משרד הפנים מסרב לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות בשל החלטת ממשלה שהקפיאה טיפול בבקשות מסוג זה. במהלך ההליך, המדינה עדכנה את בית המשפט כי המדיניות השתנתה, בקשת העותרים הוחזרה לטיפול ונדחתה לגופה בשל עבירת ביגמיה של העותר, וכן בשל אי-שיתוף פעולה מצדו בהליכי השימוע. בית המשפט קבע כי מאחר שהעילה המקורית לעתירה (אי-טיפול בבקשה) התייתרה, אין מקום להמשיך בדיון. העתירה נמחקה, תוך הבהרה כי אם העותרים מעוניינים לתקוף את ההחלטה החדשה לגופו של עניין, עליהם למצות הליכים מול הרשות המנהלית ולהגיש עתירה חדשה במידת הצורך.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עודה אל דידל
  • מונה אל דידל
  • אימאן אל דידל
  • מוחמד אל דידל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים נמנעו מלטפל בבקשת איחוד המשפחות של העותרים בשל החלטת ממשלה מיום 12.5.02.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה הוחזרה לטיפול בהתאם למדיניות חדשה.
  • בקשת העותרים נדחתה לגופה ביום 12.8.03 בשל עבירת ביגמיה.
  • העותר לא שיתף פעולה עם הליכי השימוע שזומן אליהם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להמשך הדיון בעתירה לאחר שהמשיבים החלו לטפל בבקשה וקיבלו החלטה לגופה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה מעדכנת מטעם המשיבים בדבר החלטתם לדחות את הבקשה לגופה.

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9807/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9807/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. עודה אל דידל 2. מונה אל דידל 3. אימאן אל דידל 4. מוחמד אל דידל נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד יוסף ברד בשם המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין השופט א' ריבלין: העותר 1 הוא אזרח ישראל ואילו העותרת 2 היא תושבת האזור. השניים נישאו בשנת 1999. העתירה שלפנינו מכוונת כנגד החלטת המשיבים שלא לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות בישראל, בגין החלטת הממשלה מיום 12.5.02. המשיבים הודיעו, בתגובה מקדמית מטעמם מיום 24.12.02, כי בקשת העותרים לאיחוד משפחות לא טופלה עקב החלטת הממשלה, לפיה עד לגיבוש מדיניות כוללת לעניין איחוד משפחות, לא תטופלנה בקשות חדשות לאיחוד משפחות עם תושבי הרשות הפלסטינית. בהודעה מעדכנת שהוגשה לבית משפט זה, הודיעו המשיבים כי בשלב מאוחר יותר הוחלט להחזיר לטיפול בקשות איחוד משפחות שהוגשו טרם החלטת הממשלה, ואשר טרם הוכרעו לגופן. בהתאם למדיניות זו הוחזרה גם בקשת העותרים לטיפול, ונדונה לגופה. ביום 12.8.03, כך הובהר בהודעה המעדכנת, הוחלט לדחות את בקשת העותרים בגין עבירת ביגמיה. עוד ציינו המשיבים כי העותר זומן לשימוע מספר פעמים בשנת 2003, אך לא שיתף פעולה ולא הופיע במשרדי המשיב 2. מן האמור לעיל עולה כי העילה שעמדה בבסיס העתירה, לאמור אי טיפול בבקשה עקב החלטת הממשלה מיום 12.5.02, התייתרה, ולפיכך דין העתירה להימחק. ככל שהעותרים חפצים לתקוף, אם בכלל, את ההחלטה החדשה שהתקבלה בעניינם, רשאים הם להגיש עתירה חדשה בנדון. למותר לציין כי בטרם פנייה מחודשת לבית משפט זה, מוטב להם לעותרים כי ימצו את טענותיהם אל מול המשיבים. העתירה נדחית, אפוא. צו הביניים שניתן יתבטל. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, י"א באב תשס"ה (16.8.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02098070_P05.docלח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il