פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 966/01

יוסף חסנין נ. מנכ"ל משרד הדתות מר מאיר אזרד

העותר ביקש לבטל דרישת סף של השכלה משפטית למשרה בשירות המדינה, בטענה כי היא לא הופיעה בהודעה הרשמית שפורסמה ברשומות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 966/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינויים ומכרזי כוח אדם בשירות הציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל דרישת סף של השכלה משפטית למשרה בשירות המדינה, בטענה כי היא לא הופיעה בהודעה הרשמית שפורסמה ברשומות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 966/01 — יוסף חסנין נ. מנכ"ל משרד הדתות מר מאיר אזרד

העותר ביקש לבטל דרישת סף של השכלה משפטית למשרה בשירות המדינה, בטענה כי היא לא הופיעה בהודעה הרשמית שפורסמה ברשומות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד מינויים במשרד הדתות, בטענה כי דרישת סף למשרה (היות המועמד משפטן בעל ידע בדין השרעי) אינה תקפה כיוון שהושמטה בטעות מהודעה שפורסמה ברשומות. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי השמטה טכנית זו אינה פוגמת בהחלטת הממשלה או בקריטריונים שנקבעו על ידי ועדת האיתור, שכן אלו תואמים את המלצות ועדת שירות המדינה והחלטת הממשלה המקורית.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף חסנין

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הודעה בדבר קביעת משרה שלא תחול עליה חובת מכרז שפורסמה ברשומות לא כללה את הדרישה להיות משפטן בעל ידע בדין השרעי.
  • יש לבטל את הדרישה להשכלה משפטית מאחר שלא הופיעה בפרסום הרשמי.
טיעוני ההגנה
  • השמטת הדרישה מהפרסום ברשומות הייתה טעות טכנית.
  • הקריטריונים שנקבעו על ידי ועדת האיתור תואמים את החלטת הממשלה והמלצת ועדת שירות המדינה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השמטת דרישת ההשכלה מהפרסום ברשומות פוגמת בתוקף הקריטריונים למינוי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה בדבר קביעת משרה שלא תחול עליה חובת מכרז שפורסמה ברשומות ב-17.1.01
  • החלטת הממשלה מיום 14.1.01

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 966/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי העותר: יוסף חסנין נגד המשיבים: 1. מנכ"ל משרד הדתות מר מאיר אזרד 2. נציב שירות המדינה מר שמואל הולנדר 3. נשיא בית הדין השרעי לערעורים הקאדי אחמד נאטור 4. שר הדתות הד"ר יוסי ביילין 5. ממשלת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בסיון התשס"א (23.05.01) בשם העותר: עו"ד מנחם בלום ועו"ד אבו-גוש מוחמד אברהם בשם המשיבים 4-5, 1-2: עו"ד ענת הלמן פסק-דין בנוסף לכל הטענות שהועלו בעתירה הפנה ב"כ העותר בטיעונו היום בפנינו להודעה בדבר קביעת משרה שלא תחול עליה חובת מכרז שפורסמה ברשומות ב17.1.01-. בהודעה זו לא נכלל, לטענת המדינה, בטעות, חלק מהחלטת הממשלה מיום 14.1.01 בה נקבע כי מועמד למשרה זו חייב להיות משפטן בעל ידע בדין השרעי. מכאן הטענה שאין מקום לדרישה זו. אין אנו סבורים כי השמטת אותו חלק מהחלטת הממשלה מן ההודעה כפי שפורסמה פוגמת בהחלטה או בקריטריונים שנקבעו על ידי ועדת האיתור העולים בקנה אחד עם המלצת ועדת שרות המדינה ועם החלטת הממשלה. לא מצאנו פגם בקריטריונים שנקבעו כאמור המצדיק התערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, א' בסיוון תשס"א (23.5.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01009660.J05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444