כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 9609/16
התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע" נ. הממונה
עתירה נגד הממונה על שוק ההון בנוגע להסדרה של המאגר לביטוח רכב חובה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
27/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
9609/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ביטוח רכב וביטוח חובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד הממונה על שוק ההון בנוגע להסדרה של המאגר לביטוח רכב חובה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 9609/16 — התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע" נ. הממונה
עתירה נגד הממונה על שוק ההון בנוגע להסדרה של המאגר לביטוח רכב חובה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת, התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול"), הגישה עתירה נגד הממונה על שוק ההון. במהלך ההליך חל שינוי במצב המשפטי שהוביל לכך שהעתירה מיצתה את עצמה. בית המשפט קבע כי העותרת תרמה לשינוי זה, ולכן, על אף דחיית העתירה, הורה למשיב לשלם לעותרת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ
סכום הוצאות משפט
10000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9609/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
העותרת:
התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ
נ ג ד
המשיב:
הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון, במשרד האוצר
התנגדות למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ב באדר א התשע"ט
(27.02.2019)
בשם העותרת:
עו"ד צבי פירון; עו"ד רוית קורן
בשם המשיבה:
עו"ד אבי מיליקובסקי
פסק-דין
בנסיבות העניין, ולנוכח השינוי במצב המשפטי, העתירה כפי שהוגשה מיצתה את עצמה.
בנסיבות העניין עולה כי העותרים תרמו בעתירתם לשינוי האמור. התוצאה היא דחיית העתירה, וחיוב המשיב בהוצאות העותרת ושכר טרחת עורכי דינה בסך של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ב באדר א התשע"ט (27.2.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
16096090_Z28.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il