פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9478/01

גור דן בן ציון נ. משרד התחבורה

העותר ביקש להורות למשרד התחבורה לאשר ייבוא רכב, לאחר שנטען כי קיבל מידע מטעה מפקיד במשרד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9478/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי רכב, בטיחות ותקינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשרד התחבורה לאשר ייבוא רכב, לאחר שנטען כי קיבל מידע מטעה מפקיד במשרד.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9478/01 — גור דן בן ציון נ. משרד התחבורה

העותר ביקש להורות למשרד התחבורה לאשר ייבוא רכב, לאחר שנטען כי קיבל מידע מטעה מפקיד במשרד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד משרד התחבורה בנוגע לייבוא רכב. במהלך הדיון עלה טיעון חדש מצד אביו של העותר, לפיו העותר פעל בהסתמך על מידע שקיבל מפקידה במשרד התחבורה. בית המשפט קבע כי מדובר בטיעון מהותי ושונה מהטיעונים המקוריים שהועלו בעתירה, ולכן לא ניתן לתקן את העתירה הקיימת. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך מתן אפשרות לעותר להגיש עתירה חדשה המבוססת על הטיעונים החדשים, והורה למזכירות לקבוע לה דיון מוקדם.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גור דן בן ציון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי ייבא את הרכב לאחר שקיבל מידע מפקידה במשרד התחבורה כי הוא רשאי לעשות כן.
טיעוני ההגנה
  • המדינה טענה כי מדובר בטיעון חדש ושונה מהטיעונים עליהם בוססה העתירה המקורית, ועל כן יש להגיש עתירה חדשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע שניתן לעותר על ידי פקידת משרד התחבורה מחייב את המשרד לאשר את הייבוא.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 9478/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותר: גור דן בן ציון נגד המשיבים: 1. משרד התחבורה 2. שר התחבורה 3. חברת כלמוביל בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בניסן תשס"ב (8.4.02) בשם העותר: עו"ד יוסף סגל; עו"ד יגאל גרוסמן בשם המשיבים 2-1: עו"ד עינב גולומב בשם המשיבה 3: עו"ד דן שגיב פסק-דין השופטת ד' דורנר: במהלך הדיון בעתירה שמענו מפי אביו של העותר, שלקח לו היתר לפנות ישירות לבית-המשפט, כי ייבא את המכונית מושא העתירה אחרי שבירר במשרד התחבורה ושמע, מפי פקידה שבשמה נקב, כי הוא רשאי לעשות כן. זו טענה רצינית, אלא שלא עליה בוססה העתירה. סברנו בתחילה שניתן להורות על תיקון העתירה, אך המדינה בדין עומדת על הגשת עתירה חדשה. ואכן מדובר בטיעון שונה לגמרי. אשר-על-כן, אנו מוחקים את העתירה מבלי לתת צו להוצאות. במידה ותוגש עתירה חדשה בעניין זה, המזכירות תקבע את הדיון למועד מוקדם, בהתחשב בעובדה שהעתירה החדשה עוסקת באותו נושא, אם כי מוגשת שלא מאותם טעמים. ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"ב (8.4.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01094780.L06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il