כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 9464/17
פלוני נ. מדינת ישראל
עתירה נגד החלטת ממשלה משנת 2005 בעניינו של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
06/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
9464/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת ממשלה משנת 2005 בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 9464/17 — פלוני נ. מדינת ישראל
עתירה נגד החלטת ממשלה משנת 2005 בעניינו של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת ממשלה משנת 2005. במהלך הדיון, בית המשפט העיר כי לא ניתן לתקוף החלטה זו בשלב זה בשל שיהוי ניכר. בעקבות הערות אלו, הסכים בא כוח העותר למחוק את העתירה ולפנות לערכאה המתאימה (בית המשפט לעניינים מינהליים) כדי להעלות את טענותיו בעניין הפרטני שלו. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- שיהוי בהגשת העתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9464/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. ממשלת ישראל
3. ראש הממשלה
4. שר הביטחון
5. אגף השיקום
6. ראש אגף השיקום
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ט באדר א תשע"ט
(6.3.2019)
בשם העותר:
עו"ד גיא בית און
בשם המשיבים:
עו"ד תהילה רוט
פסק-דין
בעקבות הערותינו שלפיהן לא ניתן לתקוף בשלב הנוכחי את החלטת הממשלה מיום 9.8.2005 בשל שיהוי, הודיע בא כוח העותר כי יפנה לבית המשפט לעניינים מינהליים בהליך מתאים על מנת להעמיד לביקורת שיפוטית את ההחלטה בעניינו הפרטני.
העתירה נדחית אפוא ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט באדר א התשע"ט (6.3.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
17094640_M10.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il