פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9448/96

אברהם כהן נ. משרד התחבורה

עתירה לחידוש רישיון רכב שעוכב לאחר שניתנה הודעת איסור שימוש ברכב בשל ליקויים בטיחותיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9448/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי רכב, בטיחות ותקינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לחידוש רישיון רכב שעוכב לאחר שניתנה הודעת איסור שימוש ברכב בשל ליקויים בטיחותיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9448/96 — אברהם כהן נ. משרד התחבורה

עתירה לחידוש רישיון רכב שעוכב לאחר שניתנה הודעת איסור שימוש ברכב בשל ליקויים בטיחותיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבג"ץ בעתירה ובבקשה לצו ביניים נגד משרד התחבורה ומשטרת ישראל, בטענה שמשרד התחבורה מסרב לחדש את רישיון הרכב שלו. בתגובה להודעת בית המשפט, הבהירו המשיבים כי רכבו של העותר נמצא בלתי תקין בבדיקת בוחן תנועה ולכן הוצאה הודעת איסור שימוש ברכב, שהובילה לעיכוב הרישיון. הפרקליטות ציינה כי כדי לחדש את הרישיון, על העותר לגשת למשרד הרישוי, לבצע בדיקה בטיחותית ולתקן ליקויים ככל שימצאו. העותר לא התייחס להודעת המשיבים ולא הציע מענה להצעה שהועלתה. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את העתירה ואת הבקשה לצו ביניים.

הנימוק המרכזי

העתירה נדחתה משום שהפתרון לחידוש הרישיון מצוי בידי העותר – עליו לבדוק ולתקן את הליקויים הבטיחותיים ברכבו במשרד הרישוי, והוא נמנע מלהתייחס לתגובת המדינה שהסבירה זאת.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם כהן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • משרד התחבורה מסרב לחדש את רישיון הרכב של העותר, ולפיכך מבוקש צו לחידוש הרישיון וצו ביניים עד לבירור העתירה.
טיעוני ההגנה
  • רכבו של העותר נמצא בלתי תקין בבדיקת בוחן תנועה והוצאה לו הודעת איסור שימוש, ולכן הרישיון מעוכב.
  • על העותר להגיע למשרד הרישוי, לבצע בדיקת בוחן טכני ולתקן ליקויים ככל שימצאו כדי לקבל בחזרה את רישיונו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר החזיק ברישיון הרכב והשתמש בו בפועל למרות הודעת איסור השימוש עד לפקיעת תוקפו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים בדבר בדיקת בוחן תנועה משטרתי מיום 28.3.96 וטופס איסור שימוש ברכב לפי תקנה 308(א) לתקנות התעבורה.

תגיות נושא

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 308(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / 9448 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: אברהם כהן נ ג ד המשיבים: 1. משרד התחבורה 2. משטרת ירושלים מענ"א ירושלים המטה הארצי עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים פסק - דין 1. העותר הגיש עתירה שעניינה חידוש רשיון הרכב שלו, אותו מסרב המשיב מס' 1 לחדש, לטענתו. במסגרת עתירה זו, מבקש הוא צו ביניים לפיו יחודש רשיון הרכב שלו עד לברור העתירה. 2. בהחלטתי מיום 29.12.96, התבקשו המשיבים להודיע אם ניתן להסדיר את הנושא ללא צורך בהתדיינות ונתקבלה הודעה מטעמם. מן ההודעה עולה, כי רכבו של העותר נבדק על ידי בוחן תנועה משטרתי בתאריך 28.3.96 ונמצא בלתי תקין ובעקבות זאת קיבל הוא טופס אסור שימוש ברכב כאמור בתקנה 308(א) לתקנות התעבורה התשכ"א1961-. כתוצאה מכך מעוכב רשיון הרכב. ראוי להעיר, כי לא ברור מן העתירה ומן ההודעה אם על אף הודעת אסור שמוש ברכב ממרץ 96 נשאר רשיון הרכב בידי העותר עד דצמבר 1996 שאז שפג תוקפו. מן העתירה משתמע שכך הוא. 3. על כל פנים החזרת רשיון הרכב לעותר הוא בידיו. "אם ברצונו כי רשיונו יחודש וכי תבוטל הודעת אי השימוש המונעת ממנו להשתמש ברכבו, עליו להגיע למשרד הרישוי על מנת שתערך לרכבו בדיקה של בוחן טכני ובמידה ולא ימצאו ליקויים או במידה והללו יתוקנו, יוחזר לעותר רשיונו והוא יוכל לשוב ולעלות בחזרה על הכביש". (סעיף 5 להודעת הפרקליטות). 4. בבקשה לסעד הזמני שהוגשה לאחר שניתנה תגובת הפרקליטות לעתירה, אין העותר מתייחס כלל להודעה מטעם המשיבים המבהירה את המצב לאשורו ומציעה פיתרון לבעייתו. במצב דברים זה, נדחית העתירה וממילא נדחית גם הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, כ"ז בשבט תשנ"ז (4.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי אמ944896/ 96094480.J01