פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9446/96

מרקה לואיס נ. שר הפנים

העותר ביקש לקבל אישור לתושבות קבע בישראל לאחר ששהה בה כעובד במשך מספר שנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9446/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל אישור לתושבות קבע בישראל לאחר ששהה בה כעובד במשך מספר שנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9446/96 — מרקה לואיס נ. שר הפנים

העותר ביקש לקבל אישור לתושבות קבע בישראל לאחר ששהה בה כעובד במשך מספר שנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח זר ששהה בישראל במשך כשבע שנים על בסיס אשרות עבודה מתחדשות, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל מעמד של תושב קבע. בית המשפט קבע כי עצם השהייה הממושכת והארכות האשרה התקופתיות אינן מקנות לעותר זכות אוטומטית לתושבות קבע. השופטים ציינו כי הארכות השהייה ניתנו בשל בקשות מעסיקיו ולא יצרו ציפייה לגיטימית להשתקעות קבועה. לפיכך, העתירה נדחתה, תוך המלצה למשרד הפנים לאפשר לעותר אורכה סבירה להתארגנות לפני עזיבתו את הארץ.

הנימוק המרכזי

שהייה זמנית בישראל, גם אם היא נמשכת שנים רבות, אינה הופכת אוטומטית לזכות לתושבות קבע, במיוחד כאשר האשרות ניתנו למטרות עבודה בלבד.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' גולדברג, ת' אור, מ' חשין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרקס לואיס

נתבעים

  • שר הפנים
  • מרים צוריאל - מנהלת הלשכה המחוזית למינהל האוכלוסין
  • בתיה כרמון - הלשכה למינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי שהותו הממושכת בארץ (כשבע שנים) עם הארכות אשרה תקופתיות מקנה לו זכות לתושבות קבע.
טיעוני ההגנה
  • החלטת משרד הפנים שלא להעניק תושבות קבע היא סבירה ואין עילה להתערבות שיפוטית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הארכות האשרה יצרו ציפייה לגיטימית לתושבות קבע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהעותר נכנס כתייר והארכות שהותו נעשו עקב שתדלנות מעבידיו.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה למשרד הפנים לתת לעותר אורכה סבירה לסידורי יציאה מהארץ

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 96 / 9446 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין העותר: מרקס לואיס נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מרים צוריאל - מנהלת הלשכה המחוזית למינהל האוכלוסין 3. בתיה כרמון - הלשכה למינהל האוכלוסין בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97) בשם העותר: עו"ד א. אשד בשם המשיבים: עו"ד י. גנסין פסק-דין עובדת שהותו של העותר בארץ, כשבע שנים, כשמידי פעם ניתנת לו אשרה חדשה, אינה יוצרת זכות בידי העותר לקבל אישור לתושבות קבע, כבקשתו. העותר שנכנס לארץ תחילה כתייר, בשנת 1987, ידע כי הארכת שהותו מידי פעם בארץ כעובד, החל משנת 1990, נעשתה עקב שתדלנות מעבידיו. הארכות אלה לא יצרו, ולא צריכות היו ליצור ציפיות אצל העותר, כי עקב כך יותר לו להמשיך ולשהות בארץ דרך קבע. העותר לא הוכיח כל עילה שתצדיק התערבותנו בהחלטת המשיבים. העתירה נדחית. המלצתנו היא כי תנתן לעותר אורכה סבירה לשם סידורים הכרוכים ביציאתו מן הארץ, בתנאים שייקבע משרד הפנים. ניתן היום, כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96094460.D03