פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9435/02

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. מר ראובן ריבלין, שר התקשו

עתירה נגד מתן רישיונות הפעלה מיוחדים למשיבות 4 ו-5 על ידי שר התקשורת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9435/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מתן רישיונות הפעלה מיוחדים למשיבות 4 ו-5 על ידי שר התקשורת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9435/02 — בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. מר ראובן ריבלין, שר התקשו

עתירה נגד מתן רישיונות הפעלה מיוחדים למשיבות 4 ו-5 על ידי שר התקשורת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, חברות תקשורת, עתרו נגד החלטת שר התקשורת להעניק רישיונות הפעלה מיוחדים למשיבות 4 ו-5. במהלך הדיון, המדינה הבהירה כי הרישיונות מוגבלים לתחום עיסוק ספציפי, התחייבה לאכוף את תנאי הרישיונות, והצהירה על כוונה לתקן את תקנות התמלוגים כך שיחולו באופן שוויוני גם על העותרות החל משנת 2004. בעקבות הצהרות אלו והמלצת בית המשפט, הסכימו העותרות למחוק את העתירה תוך שמירת זכותן לפנות לערכאות בעתיד אם יופרו התנאים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
  • טלקום זהב 2001, שותפות מוגבלת
  • מפעיל פנים ארצי, שותפות מוגבלת
  • ערוצי זהב ושות'
  • מת"ב-מערכות תקשורת בכבלים בע"מ
  • תבל-תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ
  • מתב תשתיות 2001, שותפות מוגבלת

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות למתן רישיונות הפעלה מיוחדים למשיבות 4 ו-5
טיעוני ההגנה
  • מתן הרישיונות הוא בסמכות שר התקשורת
  • התחייבות לאכיפת תנאי הרישיונות ומניעת חריגה מתחום העיסוק
  • התחייבות לתיקון תקנות התמלוגים כדי להשוות את תנאי העותרים
  • התחייבות לאי-הרחבת השימוש ברישיונות מיוחדים מעבר למטרות החוק

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9435/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9435/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ 2. טלקום זהב 2001, שותפות מוגבלת 3. מפעיל פנים ארצי, שותפות מוגבלת 4. ערוצי זהב ושות' 5. מת"ב-מערכות תקשורת בכבלים בע"מ 6. תבל-תשדורת בינלאומית לישראל בע"מ 7. מתב תשתיות 2001, שותפות מוגבלת נ ג ד המשיבים: 1. מר ראובן ריבלין, שר התקשורת 2. מנכ"ל משרד התקשורת- מר אורי אולניק 3. סמנכ"ל בכיר להנדסה ורישוי במשרד התקשורת - חיים גרון 4. מד-אי.סי.-1 (1999) בע"מ 5. סלקום ישראל בע"מ 6. קווי זהב 012 בע"מ 7. רשות הנמלים והרכבות - רכבת ישראל עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: ל' בשבט תשס"ג (2.2.03) בשם העותרת 1: עו"ד נ' זקלר, עו"ד ע' ארגוב בשם העותרים 7-2: עו"ד א' שטרנבך, עו"ד א' רהט בשם המשיבים 3-1: עו"ד א' ליכט בשם המשיבה 4: עו"ד ח' מלצר, עו"ד נ' אילן בשם המשיבה 5: עו"ד ר' בכר, עו"ד מ' שיבק בשם המשיבה 6: עו"ד י' הירש בשם המשיבה 7: עו"ד י' לירז פסק-דין לאחר שמיעת הטענות קיבלו העותרים את המלצתנו והודיעו כי הם חוזרים בהם מן העתירה, תוך שמירת זכותם לשוב ולפנות לבית המשפט, אם הפעלת הרישיונות המיוחדים על-ידי המשיבות 4 ו-5 תקים למי מהעותרים עילה לבקשת סעד. ברקע המלצתנו לעותרים ניצבו הנתונים הבאים: (א) מתן הרישיונות המיוחדים למשיבות 4 ו-5 הוא בגדר סמכותו של שר התקשורת. חשוב להטעים בהקשר זה כי הרישיונות מגדירים תחום עיסוק מוגדר ומצומצם. (ב) בא-כוח המשיבים 3-1 הצהיר לפנינו, כי בדעת משרד התקשורת לאכוף כראוי את קיום תנאי הרשיונות, לרבות המגבלות שנקבעו בהם ושנועדו להבטיח כי לא ינוצלו למתן שירותי תקשורת מעבר לתחום העיסוק המוגדר שבגינו ניתנו. (ג) כן הצהיר לפנינו בא-כוח המשיבים 3-1 כי בכוונת משרד התקשורת ליזום תיקון של התקנות המסדירות את נושא התמלוגים. מטרת התיקון - שלפי המוצהר ניתנה לו כבר הסכמה של משרד האוצר – היא לפטור גם את העותרים מתשלום התמלוגים – החל מיום 1.1.2004 – בגין עיסוקם במסגרת רישיונותיהם הכלליים במתן שירות התקשורת המסוים שלשמו ניתנו למשיבות 4 ו-5 רישיונות הפעלה מיוחדים. (ד) עוד עלה מהצהרת בא-כוח המשיבים 3-1, כי אין בדעת שר התקשורת להרחיב את השימוש במכשיר של מתן רישיונות הפעלה מיוחדים, מעבר למטרות המתאימות לכך על-פי תכליתו של החוק. משרשמנו לפנינו את כל אלה, להנחת דעתם של העותרים וכן של יתר המשיבים, הננו מוחקים את העתירה כבקשת העותרים. אין צריך לומר שבכל התדיינות עתידית שמורה גם למשיבות 7-4 הזכות לכל טענותיהן. בהתחשב בהסכמה איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ל' בשבט תשס"ג (2.2.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02094350_F10.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.