פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9370/99

אהוד אור נ. בית משפט השלום נתניה

העותר ביקש לבטל חיוב בהוצאות משפט שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת ערעור שקיבל את בקשתו לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9370/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל חיוב בהוצאות משפט שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת ערעור שקיבל את בקשתו לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9370/99 — אהוד אור נ. בית משפט השלום נתניה

העותר ביקש לבטל חיוב בהוצאות משפט שהוטל עליו על ידי בית המשפט המחוזי במסגרת ערעור שקיבל את בקשתו לביטול פסק דין שניתן בהיעדרו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי, אשר חייב אותו בתשלום הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח כתנאי לביטול פסק דין שניתן נגדו בהיעדרו בבית משפט השלום. העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטה זו ולבטל את החיוב הכספי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, ולכן הסוגיה אינה בסמכותו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהוד אור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שהטיל עליו הוצאות משפט כתנאי לביטול פסק הדין שניתן נגדו בהיעדרו.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט בג"צ 9370/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר: אהוד אור נגד המשיבים: 1. בית משפט השלום - נתניה 2. בית המשפט המחוזי - תל אביב - יפו 3. שירות בתי הסוהר 4. פרקליטות מחוז המרכז עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין העותר מבקש כי נבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו אשר ניתן ביום 28.12.98, ובו נתקבל ערעורו של העותר ובוטל פסק הדין שניתן נגדו בבית משפט השלום בנתניה - עקב אי התייצבותו לדיון. אף שערעורו של העותר נתקבל, הטיל עליו בית המשפט המחוזי תשלום הוצאות ושכר טרחת עו"ד למשיבה - מדינת ישראל - בסך של 5,000 ש"ח, כתנאי לביטולו של פסק הדין כאמור. לטענתו, נכון עשה בית המשפט משביטל את פסק הדין של בית המשפט השלום, אך שגה הוא משפסק נגד העותר הוצאות משפט. כידוע, אין בית משפט זה יושב כבית משפט לערעורים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי. לפיכך, מבוקשו של העותר אינו עניין לבית המשפט הגבוה לצדק, ודין עתירתו להידחות על הסף. ניתן היום, כ"ה בטבת תש"ס (3.1.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99093700.N01