כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 936/01
פאיז שהוואן נ. שרות הבטחון הכללי
עתירה נגד שירות הביטחון הכללי בנוגע לחקירה ביטחונית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
11/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
936/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד שירות הביטחון הכללי בנוגע לחקירה ביטחונית.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 936/01 — פאיז שהוואן נ. שרות הבטחון הכללי
עתירה נגד שירות הביטחון הכללי בנוגע לחקירה ביטחונית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי. במהלך הדיון, הציג המשיב חומר חסוי בפני השופטים בדלתיים סגורות. בית המשפט בחן את החומר, השתכנע כי מדובר בחומר שאין לחשוף וכי טובת החקירה מצדיקה את המשך צו המניעה שהוטל. לפיכך, קבע בית המשפט כי אין יסוד להתערבותו והעתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פאיז שהוואן
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- טובת החקירה מצדיקה את צו המניעה
- קיום חומר חסוי שאין לגלותו
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי שהוצג בדלתיים סגורות
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 936/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' א' לוי
העותר: פאיז שהוואן
נגד
המשיב: שרות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"ד בשבט התשס"א (07.02.2001)
בשם העותר: עו"ד נאיל זחאלקה
בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר
פסק-דין
עיינו בעתירה. שמענו הסברי בא כוח המשיב. הוצג בפנינו - בדלתיים סגורות - חומר חסוי. נחה דעתנו כי אין לגלות חומר זה. כן שוכנענו כי טובת החקירה מצדיקה את צו המניעה ואין יסוד להתערבותנו.
ניתן היום, י"ד בשבט התשס"א (07.02.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
01009360.A03/דז/