כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 9287/00
חילווה אשר נ. ביה"ד הארצי לעבודה
עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניינו של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
09/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
9287/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בג"ץ ובתי משפט לעניינים מינהליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 9287/00 — חילווה אשר נ. ביה"ד הארצי לעבודה
עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניינו של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד פסק דין שניתן בעניינו בבית הדין הארצי לעבודה. בית המשפט העליון בחן את טענות העותר ואת החלטות הערכאות הקודמות, וקבע כי העתירה אינה עומדת בתנאי הסף הנדרשים כדי שבית המשפט העליון יתערב בהחלטות של בתי הדין לעבודה. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אשר חליווה
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר ביקש התערבות בג"ץ בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.
טיעוני ההגנה
- העתירה אינה עומדת בתנאי הסף להתערבות בג"ץ בפסקי דין של בתי הדין לעבודה.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- פסקי הדין של ערכאות בית הדין לעבודה
- תגובת המוסד לביטוח לאומי
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9287/00
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט א' ריבלין
העותר: אשר חליווה
נגד
המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה
2. המוסד לביטוח לאומי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ט' באייר התשס"א (2.5.01)
בשם העותר: עו"ד י' ננר
בשם המשיבים: עו"ד ע' אלטשולר
פ ס ק - ד י ן
עיינו בכתב העתירה, בפסקי הדין של ערכאות בית הדין לעבודה ובתגובת המוסד לביטוח לאומי. כן שמענו השלמת טיעון על-פה מפי בא-כוח העותר. מסקנתנו היא, כי העתירה אינה עומדת במבחן תנאי הסף שבהתקיימם עשוי בית-משפט זה לבקר את פסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה.
העתירה נדחית. בנסיבות העניין נימנע מעשיית צו להוצאות.
ניתן היום, ט' באייר תשס"א (2.5.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 00092870.F03
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
/עכ.