פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 18/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9247/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פומביות הדיון, איסורי פרסום ועיון בתיקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש רשות להקליט דיונים בבית המשפט המחוזי באמצעות רשם קול פרטי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבג"ץ בבקשה לקבל אישור להקליט דיונים המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי בחיפה באמצעות מכשיר הקלטה פרטי. בית המשפט העליון ציין כי לא ברור אם העותר פנה לבית המשפט המחוזי וקיבל החלטה בעניין, שכן לא צורפה החלטה כזו לעתירה. בית המשפט הבהיר כי ההלכה היא שיש לבקש רשות מהערכאה הדיונית להקליט, וכי בדרך כלל הבקשה נענית אלא אם יש חשש לפגיעה במהלך התקין של המשפט. מאחר שטרם ניתנה החלטה בערכאה הדיונית, העתירה הוגשה בטרם עת ועל כן נדחתה.

הנימוק המרכזי

העתירה נדחתה כיוון שהיא הוגשה מוקדם מדי; על העותר לפנות קודם לבית המשפט המחוזי ולבקש רשות להקליט, ורק אם בקשתו תידחה שם, יוכל להשיג על כך בדרך המקובלת.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיתי טלמור

נתבעים

  • כב' השופט פיזם בית המשפט המחוזי חיפה

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה החלטה בבקשת העותר בבית המשפט המחוזי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בטרם ניתנה החלטה בערכאה הדיונית
  • לא צורפה החלטה של בית המשפט המחוזי לעתירה

תגיות נושא

  • הקלטת דיונים
  • סדרי דין
  • עתירה מוקדמת

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9247/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין העותר: אמיתי טלמור נגד המשיב: כב' השופט פיזם בית המשפט המחוזי חיפה עתירה למתן צו-על-תנאי פסק-דין העותר מבקש להתיר לו להשתמש ברשם קול פרטי על מנת להקליט את הדיונים המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי בחיפה, לרבות את הדיון בעצם הבקשה להקליט את הדיונים. מן העתירה לא ברור, אם הדיון בבקשת העותר התקיים כבר בבית המשפט המחוזי ואם ניתנה החלטה בבקשתו. מכל מקום, לעתירה לא צורפה כל החלטה של בית המשפט המחוזי. לגוף הדברים, ההלכה שנקבעה בבית משפט זה היא, כי יש לבקש רשות מבית המשפט לערוך הקלטה פרטית, ובדרך כלל, ייעתר בית המשפט לבקשה כזו. עם זאת, בנסיבות מיוחדות עשוי בית המשפט לסרב לבקשה, למשל בשל חשש לפגיעה בדרך ניהול המשפט ומהלכו התקין (בג"צ 6371/99, 6381 דרעי נ' בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מט(1) 133). כאמור, לא יצויין בעתירה אם נתקיים כבר הדיון שאותו ביקש העותר להקליט. מן העתירה ומן האמור בתגובת פרקליטות המדינה ניתן, לכאורה, ללמוד כי טרם ניתנה החלטה בבקשתו של העותר וממילא העתירה מוקדמת. משתינתן יהא רשאי העותר להשיג עליה, בדרך הראויה. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כג' בטבת התשס"א (18.1.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00092470.P02/אמ