פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9163/00

רמי ברהום נ. סוזאן ברהום

עתירה נגד החלטות שיפוטיות בטענה כי הדרך הנכונה להשיג עליהן היא בדרך של ערעור ולא בעתירה לבג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9163/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בתי משפט, שיפוט וסמכות (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות שיפוטיות בטענה כי הדרך הנכונה להשיג עליהן היא בדרך של ערעור ולא בעתירה לבג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9163/00 — רמי ברהום נ. סוזאן ברהום

עתירה נגד החלטות שיפוטיות בטענה כי הדרך הנכונה להשיג עליהן היא בדרך של ערעור ולא בעתירה לבג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות של שופטים בערכאות נמוכות יותר. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה המסלול המשפטי המתאים לבירור הטענות, שכן על החלטות מסוג זה יש להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. לאור זאת, העתירה נדחתה, תוך ציון כי המשיבה לא תתנגד לבקשה להארכת מועד להגשת הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמי ברהום

נתבעים

  • סוזאן ברהום
  • פיליפ מרכוס
  • רות אור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9163/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: רמי ברהום נגד המשיבים: 1. סוזאן ברהום 2. כב' השופט פיליפ מרכוס 3. כב' השופטת רות אור עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: י"ז בטבת תשס"א (9.1.01) בשם העותר: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיבה 1: עו"ד מיכאל הורוביץ פסק-דין השאלה המוצגת בעתירה ראויה להידון לפני בית-משפט זה. עם זאת נראה לנו כי הדרך הנכונה להבאתה להכרעה היא בהגשת בקשת רשות-ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בידי בא-כוח העותר לפנות לבית המשפט בבקשה, כאמור, בלוויית בקשה להארכת המועד. יצוין כי עורך-הדין מ' הורוביץ, בא-כוחה של המשיבה, הצהיר לפנינו כי לא יתנגד להארכת המועד. בנסיבות שתוארו הננו מחליטים לדחות את העתירה. ניתן היום, י"ד בטבת תשס"א (9.1.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00091630.F03/אז