פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 911/93

התאחדות הספרדים שומרי תורה-תנועת ש"ס. נ. מבקרת המדינה.

עתירה נגד החלטת מבקרת המדינה להטיל סנקציה כספית על מפלגת ש"ס בגין קבלת תרומה אסורה ממפלגת העבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 911/93 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מימון מפלגות ותעמולת בחירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת מבקרת המדינה להטיל סנקציה כספית על מפלגת ש"ס בגין קבלת תרומה אסורה ממפלגת העבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 911/93 — התאחדות הספרדים שומרי תורה-תנועת ש"ס. נ. מבקרת המדינה.

עתירה נגד החלטת מבקרת המדינה להטיל סנקציה כספית על מפלגת ש"ס בגין קבלת תרומה אסורה ממפלגת העבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מפלגת ש"ס עתרה לבג"ץ נגד החלטת מבקרת המדינה להטיל עליה סנקציה כספית בגין קבלת תרומה אסורה ממפלגת העבודה. המבקרת קבעה כי ש"ס קיבלה 1.5 מיליון ש"ח ממפלגת העבודה בתמורה להתחייבות פוליטית (אי-התמודדות ברשימה נפרדת ותמיכה במועמדי העבודה). ש"ס טענה כי מדובר בשיתוף פעולה לגיטימי, אך בית המשפט דחה את טענותיה. השופטים קבעו כי לא ניתן לקבל תמורה כספית עבור תמיכה פוליטית, וכי המסמכים והתנהלותה הכספית של ש"ס (העברת הכספים לעמותות) תומכים במסקנת המבקרת. העתירה נדחתה וש"ס חויבה בהוצאות משפט.

השלכות רוחב

קביעת נורמה ברורה לפיה מפלגות אינן רשאיות לקבל תמורה כספית בתמורה להתחייבויות פוליטיות, תוך חיזוק סמכות הביקורת של מבקר המדינה על מימון מפלגות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התאחדות הספרדים שומרי תורה - תנועת ש"ס

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת קיבלה תרומה אסורה מתאגיד (מפלגת העבודה) בניגוד לסעיף 8 לחוק מימון מפלגות.
  • הכסף הועבר תמורת התחייבות פוליטית ולא למימון פעילות לגיטימית.
  • הכספים הועברו לעמותות חיצוניות ולא שימשו לפעילות הסתדרותית.
טיעוני ההגנה
  • הכסף התקבל במסגרת שיתוף פעולה פוליטי לגיטימי בין מפלגות.
  • הסנקציה הכספית אינה מוצדקת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הכספים שנתקבלו היו תרומה אסורה או מימון פעילות משותפת לגיטימית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם בין המפלגות לקראת הבחירות להסתדרות.
  • פנקסי החשבונות של העותרת המראים העברת כספים לעמותות 'אל המעין' ו'מעינות'.

סכום הוצאות משפט

7500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 911/93 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: התאחדות הספרדים שומרי תורה - תנועת ש"ס. נגד המשיבים: 1. מבקרת המדינה. 2. יושב ראש הכנסת. עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ח' בתמוז תשנ"ח (2.7.98) בשם העותרת: עו"ד יואב הירש, עו"ד אילת גולן בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל פסק-דין בדין-וחשבון לפי חוק מימון מפלגות, התשל"ג1973-, שהוגש על-ידי מבקרת המדינה, נכללה התייחסות לתוצאות ביקורת החשבונות של המפלגה העותרת לתקופת הבחירות לכנסת השלוש-עשרה וחשבונותיה השוטפים לתקופה 1.1.92 - 31.7.92. במימצאי המבקרת ביחס לחשבונות העותרת בתקופת הבחירות נקבע, בין היתר, כי העותרת קיבלה ממפלגת העבודה תרומות בסך כולל של 1.5 מיליון ש"ח, וכי בכך לא עמדה העותרת באיסור על קבלת תרומה מתאגיד הקבוע בסעיף 8 לחוק. לנוכח מימצא זה חויבה העותרת להעביר לאוצר המדינה כפל הסכום שקיבלה. בדו"ח יותר מאוחר, שהוגש על ידה ב17.7.94-, הודיעה המבקרת על הקטנת הסנקציה שהושתה על העותרת, באופן שחיובה לאוצר המדינה הועמד על הסכום שקיבלה בתוספת 75,000 ש"ח. בעתירה שלפנינו השיגה העותרת על צדקת קביעותיה של מבקרת המדינה וכן על חיובה בסנקציה הכספית. עיון בנימוקיה של המבקרת הניח את דעתנו, כי אין עמנו מקום להתערב בקביעתה ובמסקנתה. הכסף שקיבלה העותרת ממפלגת העבודה ניתן לה על יסוד תנאי הסכם שכרתו ביניהן שתי המפלגות לקראת הבחירות לוועידת ההסתדרות הט"ז. מהסכם זה העלתה המבקרת, כי הכסף הועבר לעותרת תמורת התחייבותה שלא לצאת ברשימה נפרדת בבחירות להסתדרות וכן לתמוך, בעזרת אישיה ופעיליה, במועמדי רשימות מפלגת העבודה בבחירות לוועידת ההסתדרות, לוועידת נעמ"ת ולמועצות הפועלים. חרף טענות בא-כוח העותרת לא מצאנו יסוד לקבל, כי הכסף אותו קיבלה העותרת נועד למימון פעילותה, במסגרת שיתוף פעולה לגיטימי בין המפלגות במערכת הבחירות. במסמכים המשקפים את תוכן ההסכמה בין המפלגות, שעל יסודם ביססה המבקרת את מימצאיה, אין זכר להתחייבות העותרת להשתמש בכספים למימון פעילות כלשהי במישור ההסתדרותי; ומפנקסי החשבונות של העותרת העלתה המבקרת כי העותרת הילוותה את הכסף לעמותות "אל המעין" ו"מעינות". לא יכול להיות ספק שמפלגה אינה רשאית לקבל תמורה כספית חלף הבטחתה למתן תמיכה פוליטית מן הסוג שהעותרת הבטיחה למפלגת העבודה. העתירה נדחית. העותרת תשלם למדינה שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, ח' בתמוז תשנ"ח (2.7.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93009110.F05