פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9016/96

רשת מרגלית נ. המועצה המקומית יקנעם עילית

עתירה נגד החלטת מועצה מקומית בנוגע להקצאת מבנה למעון יום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9016/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תמיכות ציבוריות והקצאות למוסדות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת מועצה מקומית בנוגע להקצאת מבנה למעון יום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9016/96 — רשת מרגלית נ. המועצה המקומית יקנעם עילית

עתירה נגד החלטת מועצה מקומית בנוגע להקצאת מבנה למעון יום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, רשת מרגלית, הגישה עתירה נגד המועצה המקומית יקנעם עילית וגופים נוספים בנוגע להחלטה על הקצאת מבנה למעון יום. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן, וזאת בשל שיהוי ניכר בהגשתה. העותרת ידעה על ההחלטה כשנה ורבע לפני הגשת העתירה. בינתיים, הבנייה הושלמה ושנת הלימודים עמדה להתחיל. בית המשפט קבע כי קבלת העתירה בשלב זה הייתה גורמת לנזק משמעותי לציבור ולפגיעה בשנת הלימודים, ולכן העדיף את האינטרס הציבורי על פני בירור הטענות המשפטיות.

הנימוק המרכזי

העתירה נדחתה כי העותרת חיכתה זמן רב מדי לפני שפנתה לבית המשפט. בינתיים המבנה כבר נבנה והיה חשש שביטול ההחלטה יפגע בילדים ובשנת הלימודים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים התיישנות ושיהוי
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשת מרגלית

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד הליך קבלת ההחלטות של המועצה המקומית בנוגע להקצאת המבנה.
טיעוני ההגנה
  • שיהוי בהגשת העתירה.
  • שינוי מצב בשטח (הבניין נבנה).
  • פגיעה באינטרס הציבורי ובשנת הלימודים.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד היוודע ההחלטה לעותרת לעומת מועד הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מועדי הגשת העתירה והיוודע ההחלטה.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9016/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: רשת מרגלית נגד המשיבים: 1. המועצה המקומית יקנעם עילית 2. סימון אלפסי, ראש המועצה המקומית יקנעם עילית 3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל 4. נעמ"ת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשנ"ז (09.07.97) בשם העותרת: עו"ד חנה ברוך; עו"ד א. אייכנשטיין בשם משיבים 1 ו2-: עו"ד נחמן ברטוב בשם משיבה 4: עו"ד לאה הדסי פסק-דין דין העתירה להידחות בשל השיהוי. לעותרת נודע על החלטת המשיבה מס' 1 כבר ב15.9.95-. העתירה הוגשה בדצמבר 1996. בינתיים צמח הבניין, ושנת הלימודים הקרובה בפתח. גם המשיבה מס' 3 תפגע בעניין זה. אם העניין יוחזר עכשיו לבדיקה והחלטה מחדש על ידי המועצה המקומית תוך התחשבות במועמדות של העותרת, כפי שראוי היה להעשות מלכתחילה, עלול הדבר לגרום להפסד שנת הלימודים הקרובה, לפחות חלקה אם לא כולה, ככל שמדובר במעון הנדון. מטעם זה - ובלא לבחון הטיעונים האחרים - העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בתמוז התשנ"ז (09.07.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96090160.A08/דז/