כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8963/02
עו"ד שמואל גרוסמן נ. ויקטור קריספל - ראש המועצה המקומית אלעד
עתירה נגד ראש מועצה מקומית אלעד אשר התייתרה בשל מילוי הסעד המבוקש.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
30/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8963/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
שלטון מקומי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד ראש מועצה מקומית אלעד אשר התייתרה בשל מילוי הסעד המבוקש.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8963/02 — עו"ד שמואל גרוסמן נ. ויקטור קריספל - ראש המועצה המקומית אלעד
עתירה נגד ראש מועצה מקומית אלעד אשר התייתרה בשל מילוי הסעד המבוקש.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה נגד ראש המועצה המקומית אלעד וגורמי ממשל. במהלך ההליך, הסעד המבוקש בעתירה התמלא בפועל, ולכן העתירה התייתרה. בית המשפט קבע כי לא ניתן לשנות את התשתית העובדתית של העתירה באמצעות תיקונה בשלב זה, ולפיכך דחה את העתירה תוך חיוב המשיב הראשון בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד שמואל גרוסמן
- משה כהן - חבר המועצה המקומית אלעד
נתבעים
- ויקטור קריספל - ראש המועצה המקומית אלעד
- הממונה על המחוז - ד"ר אהרון חי לוי
- שר הפנים
סכום הוצאות משפט
7500
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 8963/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8963/02
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
העותרים:
1. עו"ד שמואל גרוסמן
2. משה כהן - חבר המועצה המקומית אלעד
נ ג ד
המשיבים:
1. ויקטור קריספל - ראש המועצה המקומית אלעד
2. הממונה על המחוז - ד"ר אהרון חי לוי
3. שר הפנים
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
הסעד אותו ביקשו העותרים התמלא, והעתירה המקורית התייתרה. אין ניתן לשנות את כל התשתית העובדתית של העתירה על ידי תיקונה.
אשר על כן, העתירה נדחית. המשיב 1 יחויב בהוצאות העותרים בסך של 7,500 ₪.
ניתן היום, כ"ה בטבת התשס"ג (30.12.2002).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02089630_N04.doc/צש
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il