פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8963/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' ריבלין
העותרת: א.בטחון אזרחי בע"מ
נגד
המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
2. א. סוזי ו76- אח'
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ל' אב תשס"א (19.8.2001)
בשם העותר: עו"ד כרמית לוי
בשם המשיבים 2: עו"ד שילוני אהוד
פסק דין
הפנינו את תשומת לב העותרת לכך שבמקרה דנן אין כלל תחולה לאמור בתקנה 26(ג) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב1991-; אחת מן השתיים: אם שתי התובענות כוללות עילות שונות לא היה צורך לדון בבקשה לפיצול הסעדים; אך גם אם מדובר באותן עילות אין מדובר בסעדים מסוג שונה (כמו תביעה כספית ותביעה לצו מניעה) שבהם דנה תקנה 26(ג) אלא בתובענות שאינן מכילות את מלוא הסעד, כאמור בתקנה 26(א) ובכגון דא אין צורך במתן רשות לפיצול סעדים אלא שאפשר לאחד את התובענות או לתקן כל אחת מהם על מנת לכלול בה את האחרת.
בנסיבות אלה הסכימה העותרת למשוך את עתירתה ואנו דוחים אותה.
לא ראינו לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ל' אב תשס"א (19.8.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 00089630.B04
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444