פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8932/03

עו"ד אילנה בן עזרא נ. בית הדין הארצי לעבודה

העותרת ביקשה לבטל את פיטוריה ממשרד התעשייה והמסחר לאחר שערעורה בבית הדין לעבודה נדחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/10/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8932/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיטורים שלא כדין וסעדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את פיטוריה ממשרד התעשייה והמסחר לאחר שערעורה בבית הדין לעבודה נדחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8932/03 — עו"ד אילנה בן עזרא נ. בית הדין הארצי לעבודה

העותרת ביקשה לבטל את פיטוריה ממשרד התעשייה והמסחר לאחר שערעורה בבית הדין לעבודה נדחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עו"ד אילנה בן עזרא, פוטרה מתפקידה כסגנית היועץ המשפטי במשרד התעשייה והמסחר בשל אי התאמה. היא הגישה תביעה לבית הדין האזורי לעבודה לביטול הפיטורים, אך תביעתה נדחתה, וכך גם ערעורה לבית הדין הארצי לעבודה. בעתירתה לבג"ץ, ביקשה העותרת להתערב בפסק הדין של בית הדין הארצי. בית המשפט העליון קבע כי לא נמצאה טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות, וכי העתירה מהווה ניסיון לערעור על ממצאים עובדתיים, דבר שאינו בסמכותו של בג"ץ כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד אילנה בן עזרא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה
טיעוני ההגנה
  • העותרת פוטרה בשל אי התאמה לתפקידה
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפלה טעות משפטית מהותית בפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית-הדין הארצי לעבודה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8932/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8932/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: עו"ד אילנה בן עזרא נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים 3. שר התעשייה והמסחר עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים העותרת: בעצמה פסק-דין השופט א' מצא: העותרת פוטרה מעבודתה כסגנית היועץ המשפטי למשרד התעשייה והמסחר, בשל אי התאמה לתפקידה. היא פנתה לבית-הדין האזורי לעבודה בתביעה לבטל את פיטוריה ותביעתה נדחתה. ערעורה לבית-הדין הארצי לעבודה נדחה אף הוא. כעת עותרת היא לביטול פסק-דינו של בית-הדין הארצי. עיינו בעתירה ובנספחיה. מסקנתנו היא כי לא עלה בידי העותרת להצביע על טעות משפטית מהותית שנפלה בפסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה ואשר הצדק מחייב את תיקונה, כנדרש לשם התערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק בכגון דא (בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית-הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673). במהותה אין העתירה אלא ניסיון לערעור על פסק-הדין וממצאיו, אך כידוע איננו יושבים כערכאת ערעור על בית-הדין הארצי לעבודה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג בתשרי תשס"ג (19.10.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03089320_F02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.