פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8902/99

מרכז ישיבות בני עקיבא נ. משרד החינוך והתרבות

העותרות ביקשו לבטל את החלטת משרד החינוך לבטל הגדלות תקציביות שניתנו להן בעבר בגין מגמות לימוד מסוימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8902/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקצוב מוסדות חינוך ותשלומי הורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו לבטל את החלטת משרד החינוך לבטל הגדלות תקציביות שניתנו להן בעבר בגין מגמות לימוד מסוימות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8902/99 — מרכז ישיבות בני עקיבא נ. משרד החינוך והתרבות

העותרות ביקשו לבטל את החלטת משרד החינוך לבטל הגדלות תקציביות שניתנו להן בעבר בגין מגמות לימוד מסוימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, מספר ישיבות תיכוניות, עתרו נגד החלטת משרד החינוך לבטל החלטה קודמת שהגדילה את תקציב שכר הלימוד שלהן. משרד החינוך טען כי בהחלטה המקורית להגדלת התקציב נפלו פגמים מהותיים ודיוניים. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אכן נפלו פגמים בהחלטה המקורית, ולכן החליט לדחות את העתירה. עם זאת, צוין כי העותרות יוכלו להגיש בקשות להגדלת תקציב שייבחנו בהתאם לקריטריונים המקובלים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרכז ישיבות בני עקיבא
  • ישיבת ירושלים לצעירים
  • מדרשית נועם
  • ישיבת מטה בנימין
  • אולפנה כפר פינס
  • ישיבת אהבת חיים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת משרד החינוך לבטל את ההגדלה התקציבית אינה מוצדקת.
טיעוני ההגנה
  • בהחלטה המקורית להגדלת התקציב נפלו פגמים מהותיים ודיוניים המצדיקים את ביטולה.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות ההליך המנהלי שהוביל להגדלת התקציב לישיבות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב בדבר קיומם של פגמים מהותיים ודיוניים בהחלטה המקורית.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8902/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. מרכז ישיבות בני עקיבא 2. ישיבת ירושלים לצעירים 3. מדרשית נועם 4. ישיבת מטה בנימין 5. אולפנה כפר פינס 6. ישיבת אהבת חיים נגד המשיב: משרד החינוך והתרבות בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י' באדר א התש"ס (16.02.00) בשם העותרים: עו"ד תומר מושקוביץ בשם המשיב: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס פסק-דין עניינה של העתירה בהחלטת המשיב לבטל החלטה (מיום אוקטובר 1998) לפיה הוספו הגדרות של מגמות "טכנולוגיות, ישיבתיות ותורניות", בעקבות החלטה זו גדל תקציב שכר הלימוד שהועבר לישיבות תיכוניות פנימתיות, מעבר למה שנתקבל על ידן עד לקבלת החלטה זו. המשיב בדק הגדלה זו ומצא, כי בהחלטת ההגדלה נפלו פגמים (מהותיים ודיוניים). בחנו פגמים אלה. נחה דעתנו, כי קיומם של פגמים אלה אכן הצדיק ביטול ההחלטה. כמובן, עד כמה שיש לעותרים טענות מוצדקות להגדלת התקציב, הן תבדקנה על פי הצרכים והקריטריונים המקובלים, כפי שנמסר לנו בסעיף 24 להודעה מטעם המשיב. העתירה נדחית. ניתן היום, י' באדר א' התש"ס (16.02.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089020.A05/דז/