פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8867/02

מאסטקום תקשורת בע"מ נ. משרד התקשורת

עתירה נגד משרד התקשורת שנמחקה לאחר שהרשות נענתה לבקשת העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8867/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי ורגולציה של שירותי תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד התקשורת שנמחקה לאחר שהרשות נענתה לבקשת העותרת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8867/02 — מאסטקום תקשורת בע"מ נ. משרד התקשורת

עתירה נגד משרד התקשורת שנמחקה לאחר שהרשות נענתה לבקשת העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת מאסטקום תקשורת בע"מ, הגישה עתירה לבג"ץ נגד משרד התקשורת וחברת פרטנר. במהלך ההליך, משרד התקשורת נענה לדרישות העותרת, ולפיכך ביקשה העותרת למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה, ובהתחשב בנסיבות, הורה למשרד התקשורת לשלם לעותרת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאסטקום תקשורת בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה למחוק את העתירה לאחר שהמשיב 1 נענה למבוקש בה.

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8867/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8867/02 - א' בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרת: מאסטקום תקשורת בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד התקשורת 2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ בקשת העותרת למחיקת העתירה ולחיוב המשיב 1 בהוצאות בשם העותרת: עו"ד י' דוידוביץ בשם המשיב 1: עו"ד א' ליכט בשם המשיבה 2: עו"ד ד' ורסנו פסק-דין לבקשת העותרת, שהוגשה בעקבות היעתרות המשיב 1 למבוקש בעתירתה, ובהיעדר התנגדות מצד המשיבה 2, הננו מוחקים את העתירה. העותרת ביקשה לחייב את המשיב 1 בהוצאות העתירה. המשיב 1 הותיר את הבקשה לשיקול דעתנו. בהתחשב בכלל נסיבות העניין הננו מחליטים לחייב את המשיב 1 לשלם לעותרת את הוצאות העתירה, כפי שתישומנה על-ידי כבוד הרשם, וכן שכר-טרחת עורך-דין בסך 10,000 ₪. ניתן היום, י"א בחשון תשס"ד (6.11.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02088670_F03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.