כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8867/02
מאסטקום תקשורת בע"מ נ. משרד התקשורת
עתירה נגד משרד התקשורת שנמחקה לאחר שהרשות נענתה לבקשת העותרת.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
06/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8867/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
רישוי ורגולציה של שירותי תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד משרד התקשורת שנמחקה לאחר שהרשות נענתה לבקשת העותרת.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8867/02 — מאסטקום תקשורת בע"מ נ. משרד התקשורת
עתירה נגד משרד התקשורת שנמחקה לאחר שהרשות נענתה לבקשת העותרת.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת, חברת מאסטקום תקשורת בע"מ, הגישה עתירה לבג"ץ נגד משרד התקשורת וחברת פרטנר. במהלך ההליך, משרד התקשורת נענה לדרישות העותרת, ולפיכך ביקשה העותרת למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה, ובהתחשב בנסיבות, הורה למשרד התקשורת לשלם לעותרת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מאסטקום תקשורת בע"מ
נתבעים
- משרד התקשורת
- חברת פרטנר תקשורת בע"מ
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרת ביקשה למחוק את העתירה לאחר שהמשיב 1 נענה למבוקש בה.
סכום הוצאות משפט
10000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק בג"ץ 8867/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8867/02 - א'
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
העותרת:
מאסטקום תקשורת בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד התקשורת
2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
בקשת העותרת למחיקת העתירה
ולחיוב המשיב 1 בהוצאות
בשם העותרת:
עו"ד י' דוידוביץ
בשם המשיב 1:
עו"ד א' ליכט
בשם המשיבה 2:
עו"ד ד' ורסנו
פסק-דין
לבקשת העותרת, שהוגשה בעקבות היעתרות המשיב 1 למבוקש בעתירתה, ובהיעדר התנגדות מצד המשיבה 2, הננו מוחקים את העתירה.
העותרת ביקשה לחייב את המשיב 1 בהוצאות העתירה. המשיב 1 הותיר את הבקשה לשיקול דעתנו. בהתחשב בכלל נסיבות העניין הננו מחליטים לחייב את המשיב 1 לשלם לעותרת את הוצאות העתירה, כפי שתישומנה על-ידי כבוד הרשם, וכן שכר-טרחת עורך-דין בסך 10,000 ₪.
ניתן היום, י"א בחשון תשס"ד (6.11.03).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02088670_F03.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
/עכ.