פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8818/01

מוחמד חמדאן ו-7 אח' נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בהם כתושבי פסגת זאב במקום בית חנינה במרשם האוכלוסין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8818/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מרשם האוכלוסין ורישום מעמד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להכיר בהם כתושבי פסגת זאב במקום בית חנינה במרשם האוכלוסין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8818/01 — מוחמד חמדאן ו-7 אח' נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להכיר בהם כתושבי פסגת זאב במקום בית חנינה במרשם האוכלוסין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחת חמדאן, עתרו לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לשנות את כתובתם הרשומה במרשם האוכלוסין מפסגת זאב חזרה לבית חנינה. העותרים טענו כי בשל בניית גשר המחבר בין השכונות, יש לראותם כתושבי פסגת זאב. משרד הפנים, לאחר בירור עובדתי ושימוע, קבע כי העותרים מתגוררים בפועל בבית חנינה וכי הרישום הקודם שביצעו לפסגת זאב נעשה שלא כדין. בית המשפט העליון קבע כי לא נפל פגם בהחלטת הרשות המנהלית וכי היא מבוססת על המציאות העובדתית, ולפיכך דחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הרישום במרשם האוכלוסין צריך לשקף את מקום המגורים האמיתי של האדם, וכי החלטת משרד הפנים התקבלה כדין לאחר בירור עובדתי תקין.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ד' ביניש, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד חמדאן ו-7 אח'

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי יש להכיר בהם כתושבי פסגת זאב בשל איחוד השטח עם בית חנינה באמצעות גשר.
טיעוני ההגנה
  • העותרים גרים בפועל בבית חנינה.
  • שינוי הכתובת שביצעו העותרים לפסגת זאב נעשה שלא כדין ואינו משקף את המציאות העובדתית.
מחלוקות עובדתיות
  • מקום המגורים האמיתי של העותרים לצורך רישום במרשם האוכלוסין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בירור עובדתי שערכה פקידת המרשם הראשית.
  • שימוע שנערך לעותרים.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8818/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 8818/01 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותר: מוחמד חמדאן ו-7 אח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנכ"ל לשכה אזורית של מנהל האוכלוסין מזרח ירושלים 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו ביניים תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשס"ג (27.11.2002) בשם העותר: עו"ד ג'ורג' שוכרי בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן פסק-דין העותרים קובלים על כך שהמשיבים אינם מכירים בהם כתושבי השכונה פסגת זאב וכי מרשם האוכלוסין שינה את כתובתם הרשומה של כל בני המשפחה לכתובת בבית חנינה; התברר כי העותרים היו רשומים מלכתחילה בבית חנינה, אך חלק מבני המשפחה שינו את הרישום לפסגת זאב, ועתה החליטה פקידת המרשם הראשית, בתוקף סמכותה לפי סעיף 19ה(א) לחוק מרשם האוכלוסין לרשום את כתובת המשפחה בבית חנינה. הרקע העובדתי לקביעה זו הוא כי העותרים גרים מאז ומתמיד בבית חנינה ולמעשה מקום מגוריהם לא שונה אף פעם, אלא שלאחר שנבנה גשר שאיחד את השטח בו הם גרים עם פסגת זאב, ביקשו העותרים לראותם כמתגוררים בפסגת זאב לצורך המרשם. ההחלטה לתקן את רישום הכתובת נתקבלה לאחר בירור עובדתי, ושימוע שנערך לעותרים שבעקבותיו קבעה פקידת המרשם הראשית כי "שינוי הכתובת שביצעו העותרים נעשה שלא כדין ואינו משקף את העובדות כפי שהן". לא מצאנו כי נפל בהחלטה האמורה פגם המצדיק את התערבותנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ב בכסלו התשס"ג (27.11.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01088180_N04.doc/צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il