פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8816/99

מכבי טויטו נ. המוסד לביטוח לאומי

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטות המוסד לביטוח לאומי ובתי הדין לעבודה בנוגע לאחוזי נכות שנקבעו לו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8816/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פגיעה בעבודה ונכות מעבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטות המוסד לביטוח לאומי ובתי הדין לעבודה בנוגע לאחוזי נכות שנקבעו לו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8816/99 — מכבי טויטו נ. המוסד לביטוח לאומי

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטות המוסד לביטוח לאומי ובתי הדין לעבודה בנוגע לאחוזי נכות שנקבעו לו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטות המוסד לביטוח לאומי ובתי הדין לעבודה, לאחר שתביעתו לקבלת אחוזי נכות בגין תאונות עבודה נדחתה. העותר עבר את כל הערכאות הרלוונטיות בבתי הדין לעבודה, כולל בקשת רשות ערעור שנדחתה על ידי בית הדין הארצי. בג"ץ קבע כי אין מקום להתערב בהחלטות אלו, שכן העותר מיצה את הדרכים הדיוניות הקבועות בחוק, ובית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין לעבודה, במיוחד כאשר מדובר בהחלטה שלא להעניק רשות ערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכבי טויטו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי יש להתערב בהחלטות המוסד לביטוח לאומי ובתי הדין לעבודה ולקבוע לו אחוזי נכות בגין תאונות עבודה.
טיעוני ההגנה
  • העותר מיצה את ההליכים המשפטיים הקבועים בחוק.
  • בית הדין הארצי לעבודה דחה את בקשת רשות הערעור כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • קביעת דרגת נכות בגין תאונות עבודה משנת 1982 ו-1986.

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"צ 490/82 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8816/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר: מכבי טויטו נגד המשיב: המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין בעתירה שלפנינו מבקש העותר, כי נתערב בהחלטותיהם של המוסד לביטוח לאומי, בית הדין האזורי לעבודה ובית הדין הארצי לעבודה, ונקבל את תביעותיו לקביעת דרגות ואחוזי נכות בגין תאונות עבודה שארעו בשנים 1982 ו1986-, אשר בעטייין נפגע העותר בגבו ובצווארו. למעשה, מבקש הוא כי נתערב בהחלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה, אשר בהן דחה את בקשת העותר לרשות ערעור על שני פסקי הדין של בית הדין האזורי לעבודה בעניינו. תביעתו של העותר להכרה באחוזי נכות נדחתה, כאשר נקבעה לו דרגת נכות בשעור 0%. בקשתו של העותר לדון מחדש במצבו נדחתה על ידי הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה). על כך הגיש העותר ערעור לבית הדין האזורי לעבודה, אך אף הוא דחה את הערעור. העותר לא אמר נואש ופנה בבקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. בית הדין קבע, כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטת הועדה הרפואית לעררים ודחה את הבקשה. בעקבות החלטה זו של בית הדין הארצי לעבודה פנה העותר אל בית משפט זה. חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה1995-, קובע את סדרי הדין בעניינה של קביעת דרגת נכות. סעיף 122 לחוק קובע בסעיף קטן (א) כי: "הרואה עצמו נפגע מהחלטה של רופא או של ועדה רפואית, רשאי, בתנאים שנקבעו, לערור עליה לפני הועדה הרפואית לעררים. סעיף 123 קובע: "החלטת הועדה הרפואית לעררים ניתנת לערעור, בשאלה משפטית בלבד, לפני בית דין אזורי לעבודה; פסק דינו של בית הדין ניתן לערעור לפני בית הדין הארצי לעבודה אם נתקבלה רשות לכך מאת נשיא בית הדין הארצי לעבודה או סגנו, או מאת שופט של בית הדין הארצי שמינה לכך הנשיא". בענייננו מיצה העותר את הדרכים הדיוניות הקבועות בחוק, ופונה הוא אל בית משפט זה לאחר שבית הדין הארצי לעבודה דחה את בקשתו לרשות ערעור. דין עתירתו להידחות על הסף. כידוע, אין בית המשפט הגבוה לצדק מתערב בפסקי דינו של בית הדין הארצי לעבודה, אלא אם טעה בית הדין טעות משפטית מהותית והצדק מחייב את התערבותו. לא כל שכן, כאשר מדובר בהחלטת בית הדין, שלא להעניק רשות ערעור. ראו לעניין זה בג"צ 490/82 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד לז(4), 578, 588: "במקום שקיימת לפני העותר דרך דיונית הקבועה בחוק, בקשת רשות ערעור, והבקשה נדחתה, אין לפנות לבית המשפט הגבוה לצדק במקום הערעור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד בטבת תש"ס (2.1.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99088160.N02 חכ/