פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8779/01

ד"ר משה עליאש נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד הממשלה בנוגע לשיעור דמי שכירות והיעדר מענה להשגות העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8779/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דמי שכירות, הצמדה והעלאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הממשלה בנוגע לשיעור דמי שכירות והיעדר מענה להשגות העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8779/01 — ד"ר משה עליאש נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד הממשלה בנוגע לשיעור דמי שכירות והיעדר מענה להשגות העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד ממשלת ישראל בנוגע לשיעור דמי שכירות שנקבעו בתקנות וכן בטענה כי לא קיבל מענה להשגותיו בזמן סביר. בית המשפט דחה את העתירה, בקובעו כי המדינה הצהירה על הסדרת הנושא לעתיד, וכי לא ניתן לדון בעבר בשל אי-צירוף צדדים רלוונטיים וקיומן של זכויות מוקנות. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת העותר כי המדינה לא השיבה להשגותיו בזמן סביר, ופסק לטובתו הוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר משה עליאש

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד שיעור דמי השכירות לפי התקנות
  • היעדר מענה להשגות העותר תוך זמן סביר
טיעוני ההגנה
  • הצהרה על הסדרת הנושא לעתיד
  • אי-צירוף בעלי דין רלוונטיים
  • קיומן של זכויות מוקנות שנוצרו בעבר
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור דמי השכירות הראוי
  • סבירות הזמן למתן מענה להשגות

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר ייצג את עצמו

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • דמי שכירות
  • מנהל תקין

סכום הוצאות משפט

7500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8779/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי העותר: ד"ר משה עליאש נגד המשיבה: ממשלת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ו אדר תשס"ב (27.2.2002) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד עינב גולומב פסק-דין הצהרתה של המדינה בסעיף 16 להודעתה צריכה להניח את דעתו של העותר לגבי העתיד, גם לפי שיטתו הוא; והגענו לכלל מסקנה שאין מקום לדון בעתירה לגבי העבר גם נוכח העובדה שבעלי הדין הדרושים לא צורפו וגם משום שיכול ונוצרו בינתיים זכויות מוקנות שאינן ניתנות כבר לשינוי. בענין אחד הדין עם העותר והוא - שלא ניתנה תשובה להשגותיו לגבי שיעור דמי השכירות לפי התקנות תוך זמן סביר לאחר הגשת השגותיו; אך ענין זה יכול ויבוא על תיקונו בפסיקת הוצאות. העתירה נדחית. עם זאת תשלם המדינה לעותר שכר טרחת עו"ד 7,500.- ש"ח. ניתן היום, ט"ו אדר תשס"ב (27.2.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01087790.B02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il