כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8680/20
סובול נ' ראש ממשלת ישראל
העותר ביקש מבית המשפט להורות לראש הממשלה להעלות להצבעת הכנסת חוק יסוד: התורה במטרה להדביר את מגפת הקורונה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
14/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8680/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חוקי יסוד ותיקון חוקתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
סובול נגד ראש ממשלת ישראל.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש מבית המשפט להורות לראש הממשלה להעלות להצבעת הכנסת חוק יסוד: התורה במטרה להדביר את מגפת הקורונה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8680/20 — סובול נ' ראש ממשלת ישראל
העותר ביקש מבית המשפט להורות לראש הממשלה להעלות להצבעת הכנסת חוק יסוד: התורה במטרה להדביר את מגפת הקורונה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, דב סובול, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את ראש הממשלה להעלות להצבעה בכנסת חוק יסוד חדש בשם 'חוק יסוד: התורה'. לטענת העותר, חקיקה זו תביא להדברת מגפת הקורונה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקבעו כי היא אינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דב סובול
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העלאת חוק יסוד: התורה להצבעה בכנסת כמענה למגפת הקורונה.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון
בג"ץ 8680/20
לפני:
כבוד השופט ניל הנדל
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
דב סובול
נ ג ד
המשיב:
ראש ממשלת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
עיקרה של העתירה הוא בבקשת העותר, המגדיר עצמו כ"איש האלוהים", להעלות להצבעת הכנסת את חוק יסוד: התורה, וכך, בין היתר, תודבר מגפת הקורונה.
עיון בעתירה מעלה כי היא אינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ח בכסלו התשפ"א (14.12.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20086800_Q01.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il