פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8675/00

פלמזון החברה המרכזית ליצור ושיווק דגים וחמוצים (19 נ. הרבנות

עתירה נגד הרבנות הראשית בנושא כשרות אשר נדחתה לאחר שהעותרת באה על סיפוקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8675/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כשרות ושירותי דת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הרבנות הראשית בנושא כשרות אשר נדחתה לאחר שהעותרת באה על סיפוקה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8675/00 — פלמזון החברה המרכזית ליצור ושיווק דגים וחמוצים (19 נ. הרבנות

עתירה נגד הרבנות הראשית בנושא כשרות אשר נדחתה לאחר שהעותרת באה על סיפוקה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת פלמזון, הגישה עתירה לבג"ץ נגד הרבנות הראשית והרבנות לכשרות ארצית. במהלך הדיון בבית המשפט, התברר כי העותרת קיבלה את מבוקשה או שהסוגיה באה על פתרונה, ולפיכך בית המשפט דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלמזון החברה המרכזית ליצור ושיווק דגים וחמוצים (1998) בע"מ

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8675/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: פלמזון החברה המרכזית ליצור ושיווק דגים וחמוצים (1998) בע"מ נגד המשיבים: 1. הרבנות לכשרות ארצית 2. הרבנות הראשית לישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ח' בניסן התשס"א (01.04.2001) בשם העותרת: עו"ד רון רוגין בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוניו של בא כוח העותרת, נחה דעתנו, כי העותרת באה על סיפוקה, ודין העתירה להידחות. ניתן היום, ח' בניסן התשס"א (01.04.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00086750.A11/דז/ בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444