פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8674/00

המועצה המקומית בנימינה נ. המועצה הדתית בנימינה

עתירה של המועצה המקומית בנימינה נגד המועצה הדתית וגורמים נוספים בנוגע להסדרת פעילות או מינויים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 29/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8674/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מועצות דתיות, רבנות ומוסדות דת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה של המועצה המקומית בנימינה נגד המועצה הדתית וגורמים נוספים בנוגע להסדרת פעילות או מינויים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8674/00 — המועצה המקומית בנימינה נ. המועצה הדתית בנימינה

עתירה של המועצה המקומית בנימינה נגד המועצה הדתית וגורמים נוספים בנוגע להסדרת פעילות או מינויים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת, המועצה המקומית בנימינה, הגישה עתירה לבג"ץ נגד המועצה הדתית וגורמים נוספים. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הצו על תנאי שניתן בעתירה יהפוך לצו מוחלט, בהתאם להסכמות שגובשו בין הצדדים, ובפרט בהסכמת המשיב השלישי. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים שלטון מקומי (כללי)
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2002

ניתוח פסק הדין

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8674/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' גרוניס העותרת: המועצה המקומית בנימינה נגד המשיבים: 1. המועצה הדתית בנימינה 2. אייל מגידיש 3. אברהם מגידיש 4. שר הדתות 5. שר הפנים התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: יח' בסיון התשס"ב (29.05.02) בשם העותרת: עו"ד צחי בן-עיון בשם המשיבים 2-1: עו"ד אייל נון בשם המשיב 3: עו"ד נדב-אבנר עשהאל בשם המשיבים 5-4: עו"ד ענר הלמן פסק-דין על פי הצעת בית המשפט, הוסכם על בעלי הדין שהצו על תנאי יהפך למוחלט, במובן זה שמוסכם על המשיב השלישי, מר אברהם מגידיש, כאמור בעתירה המתוקנת בפיסקה א(3-1) שלה הנזכרת תחת הכותרת צו ביניים. כדי למנוע ספק, יודגש שיהיה זה צו החלטי ולא צו ביניים. על פי המוסכם בין הצדדים, אנו מחליטים לעשות את הצו מוחלט, כמוסכם כאמור. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, יח' בסיון התשס"ב (29.5.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00086740.E09 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il