פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8614/01

שי שבתאי לביא לנדאו נ. שר לביטחון פנים

העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה לשחזר נכס שלו או לספק נכס חליפי בטענה לשינויים שבוצעו שלא כדין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8614/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה לשחזר נכס שלו או לספק נכס חליפי בטענה לשינויים שבוצעו שלא כדין.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8614/01 — שי שבתאי לביא לנדאו נ. שר לביטחון פנים

העותר ביקש מבית המשפט להורות למדינה לשחזר נכס שלו או לספק נכס חליפי בטענה לשינויים שבוצעו שלא כדין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה שהמדינה תשחזר נכס בבעלותו או תעניק לו נכס חליפי, בטענה שבוצעו בו שינויים שלא כדין. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקבעו כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בג"ץ, וכי ככל שלעותר קיימת עילה משפטית, מדובר בעילה אזרחית שיש לבררה בערכאות המתאימות ולא במסגרת עתירה לבג"ץ.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שי שבתאי לביא לנדאו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה צריכה לשחזר את מבנה המועדון והדירה של העותר למצבם הקודם.
  • לחילופין, על המדינה להעמיד לרשות העותר נכס חליפי בגודל זהה במרכז הארץ.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8614/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת מ' נאור העותר: שי שבתאי לביא לנדאו נגד המשיבים: 1. שר לביטחון פנים 2. שר המשפטים העותר: בעצמו פסק-דין 1. העותר מבקש צו על-תנאי נגד המדינה מדוע "אינה משחזרת באותו מבנה את מועדון ודירת העותר כפי שהיו טרם נערכו בהם שינויים שלא כדין או לחילופין מעמידה לרשותו נכס חליפי בגודל זהה במרכז הארץ". 2. עתירה זו אינה מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. אם יש לעותר עילה - זוהי עילה אזרחית. אנו דוחים את העתירה על הסף. ניתן היום, ט' בשבט התשס"ב (22.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01086140.C04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il