פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8544/99

אוסמה נתשה נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8544/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8544/99 — אוסמה נתשה נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד צו שהוציא שירות הביטחון הכללי, אשר מנע מהעצור אוסמה נתשה להיפגש עם עורך דינו. במהלך הדיון, המשיב הודיע על כוונה להאריך את הצו. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, והגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת השב"כ. העתירה נדחתה, תוך שהמשיב התחייב לעדכן את עורך הדין ברגע שתפוג המניעה ולאפשר את המפגש.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים זכויות אסירים ועצורים
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוסמה נתשה
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תקיפת חוקיות הצו המונע פגישה בין העצור לעורך דינו
טיעוני ההגנה
  • קיום חומר חסוי המצדיק את המשך מניעת המפגש
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך מניעת המפגש עם עורך הדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • שב"כ
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • חומר חסוי
  • זכויות עצורים

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8544/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. אוסמה נתשה 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התש"ס (2.12.99) בשם העותרים: עו"ד זחאלקה נאיל בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין בא-כוח העותר תוקף את חוקיות הצו המונע פגישה שלו עם העותר עד יום 2.12.99 ועד בכלל. בא-כוח המשיב הודיע לבית המשפט שקיימת כוונה להאריך את תוקף הצו, בשלב זה, לתקופה של שבוע לערך. אי לכך החלטנו, בהסכמתו של בא-כוח העותר, לעיין במעמד צד אחד בחומר החסוי התומך בצו. עיינו בחומר זה, כאמור. הגענו למסקנה כי אין מקום לגלות חומר זה וכי, על יסוד החומר, אין יסוד להתערבותו של בית המשפט בצו. בא-כוח המשיב הודיע, לשאלת בא-כוח העותר, כי אם תפוג המניעה, יבוטל הצו, ובמקרה כזה, אם בא-כוח העותר יפנה אל המשיב, הוא יקבל הודעה על כך ויורשה להיפגש עם העותר. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג בכסלו התש"ס (2.12.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99085440.I02