פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8432/01

יוסף גבריאל נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לגרש את העותר, אזרח לבנון השוהה בישראל ללא היתר, בטענה לסכנת חיים וטעמים הומניטריים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8432/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הרחקה, גירוש ומשמורת הגירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים לגרש את העותר, אזרח לבנון השוהה בישראל ללא היתר, בטענה לסכנת חיים וטעמים הומניטריים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8432/01 — יוסף גבריאל נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לגרש את העותר, אזרח לבנון השוהה בישראל ללא היתר, בטענה לסכנת חיים וטעמים הומניטריים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח לבנון השוהה בישראל ללא היתר מזה כ-12 שנים, עתר נגד החלטת שר הפנים לגרשו. העותר טען כי נשקפת לו סכנה בלבנון וביקש להתחשב בשהותו הממושכת מטעמים הומניטריים. בית המשפט ציין כי נציבות האו"ם לפליטים חזרה בה מהחלטתה להעניק לו מעמד פליט, וכי לא נמצא בסיס לטענת הסכנה. בית המשפט קבע כי הסמכות להרחקה נתונה לשר הפנים ומשלא נמצא פגם בהחלטתו, העתירה נדחתה. עם זאת, הוסכם כי הגירוש לא יבוצע ב-3 החודשים הקרובים כדי לאפשר לעותר להתארגן.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף גבריאל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של סכנת חיים בלבנון
  • טעמים הומניטריים בשל שהות ממושכת בישראל
טיעוני ההגנה
  • סמכות שר הפנים להורות על הרחקה
  • העדר בסיס לטענת הסכנה לאחר ביטול החלטת נציבות האו"ם לפליטים
מחלוקות עובדתיות
  • האם נשקפת לעותר סכנה בלבנון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים שהומצאו לעיון בית המשפט המפריכים את טענת הסכנה
  • החלטת נציבות האו"ם לפליטים לבטל את מעמד הפליט של העותר

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסכמת המשיבים לעיכוב ביצוע הגירוש ב-3 חודשים

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 8432/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8432/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי העותר: יוסף גבריאל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י' בחשון תשס"ד (5.11.03) בשם העותר: עו"ד עמי קובו, סנגוריה ציבורית בשם המשיבים: עו"ד אילי ינון פסק-דין השופט מ' חשין: העותר, אזרח ותושב לבנון, שוהה בארץ, לטענתו, כ-12 שנים בלא שקיבל היתר לדבר. שר הפנים הורה על גירושו מן הארץ וצו גירוש זה תוקף העותר בעתירה. העתירה הוגשה לבית-המשפט לפני כשנתיים, ומאז עברה גילגולים מגילגולים שונים. העותר טען כי נשקפת לו סכנת חיים אם יוחזר ללבנון, ובאחד משלבי העתירה אף הצליח לשכנע את נציבות האו"ם לפליטים כי יש להעניק לו מעמד של פליט. אולם לאחר שהוגש ערעור על החלטה זו החליטה נציבות האו"ם לפליטים לבטל את החלטתה. העותר הוסיף וטען כי בכל-זאת נשקפת לו סכנה בלבנון, אך לפי המיסמכים שהומצאו לעיוננו אין יסוד לטענה זו. בטיעונו לפנינו היום ביקש עורך-דין קובו כי נעתר לעותר ולו מטעמים הומניטריים, ולאחר ששוהה הוא בארץ שנים כה רבות. לצערנו לא נוכל להיעתר לבקשה. הסמכות להחליט בעניין הרחקתו של העותר מן הארץ סמכות היא הנתונה בידי שר הפנים, ומשלא נמצא לנו טעם הפוגם בהחלטה זו לא נותרה ברירה מלפנינו אלא לדחות את העתירה. רשמנו לפנינו את הסכמת בא-כוח המשיבים כי העותר לא יורחק מן הארץ קודם עבור שלושה חודשים מהיום, וזאת כדי לאפשר לו לארגן עצמו לקראת עזיבת הארץ. בכפיפות לאותם שלושה חודשים הנזכרים אנו מחליטים לדחות את העתירה. פסק-דין זה ניתן, בהסכמת באי-כוח בעלי-הדין, שלא בנוכחותם, והעתקו יועבר אליהם בדרכים המקובלות. היום, י' בחשון תשס"ד (5.10.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01084320_G17.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il