כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8417/21
אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ נ' עיריית חיפה ואח'
העותרת ביקשה להעביר את הדיון בעתירתה לבית המשפט לעניינים מינהליים בשל קיומו של סעד חלופי.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
05/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8417/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סמכות עניינית ומקומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ נגד עיריית חיפה ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת ביקשה להעביר את הדיון בעתירתה לבית המשפט לעניינים מינהליים בשל קיומו של סעד חלופי.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8417/21 — אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ נ' עיריית חיפה ואח'
העותרת ביקשה להעביר את הדיון בעתירתה לבית המשפט לעניינים מינהליים בשל קיומו של סעד חלופי.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ, אך במהלך ההליך הסכימה כי הסמכות לדון בעניינה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים בשל קיומו של סעד חלופי. העותרת ביקשה להעביר את התיק לערכאה המתאימה, אך בית המשפט העליון דחה בקשה זו והורה על מחיקת העתירה, תוך שהוא מציין כי אין מקום להעברת הדיון.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרת הסכימה כי עומד לה סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים
- העותרת ביקשה להעביר את הדיון לערכאה המוסמכת במקום מחיקת העתירה
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
תקדימים משפטיים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8417/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
העותרת:
אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית חיפה
2. שר הפנים
תגובת העותרת ובקשה להעברת הדיון לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים
בשם העותרת:
עו"ד ד"ר מהדי נעאמנה
בשם המשיבה 1:
עו"ד מור בירביר
בשם המשיב 2:
עו"ד דניאל מארקס
פסק-דין
השופטת ע' ברון:
מתגובת העותרת מיום 1.2.2023 עולה כי היא מסכימה שעומד לה סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים – זאת בהתאם לפסיקה ב-בג"ץ 280/21 ולאחרונה ב-עע"מ 7654/19. בנסיבות אלה דין העתירה להימחק, ואיננו רואים מקום להורות על העברת הדיון בעתירה כמבוקש על ידי העותרת.
התוצאה היא שאנו מורים על מחיקת העתירה; אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד בשבט התשפ"ג (5.2.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
21084170_G15.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il