כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8394/22
פייג ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'
עתירה למתן צו על תנאי בעניינים תקציביים/ממשלתיים שהתייתרה.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
18/09/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8394/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
פייג ואח' נגד ממשלת ישראל ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה למתן צו על תנאי בעניינים תקציביים/ממשלתיים שהתייתרה.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8394/22 — פייג ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'
עתירה למתן צו על תנאי בעניינים תקציביים/ממשלתיים שהתייתרה.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד גורמי ממשלה שונים. במהלך ההליך, הוגשה הודעה מטעם העותרים שהובילה למסקנה כי הדיון בעתירה התייתר. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וחייב את המשיבים 6-1 בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח. בית המשפט ציין כי אם לעותרים יש טענות נגד החלטת ממשלה מאוחרת יותר, עליהם להגיש עתירה חדשה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דורית פייג
- זקלין משיח זגל
- יהודית אסנת כהן
- סימה מיכאלי
- שבתאי שאל
נתבעים
סכום הוצאות משפט
5000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8394/22
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת ר' רונן
העותרים:
1. דורית פייג
2. זקלין משיח זגל
3. יהודית אסנת כהן
4. סימה מיכאלי
5. שבתאי שאל
נ ג ד
המשיבים:
1. ממשלת ישראל
2. משרד האוצר
3. החשב הכללי במשרד האוצר
4. הממונה על התקציבים במשרד האוצר
5. משרד הבינוי והשיכון
6. משרד הביטחון
7. עירית אשקלון
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד קידר תמר
בשם המשיבים 6-1:
עו"ד ערין ספדי-עטילה
בשם המשיבה 7:
עו"ד אורטל בנאור; עו"ד אייל איזמן
פסק-דין
לאור הודעת העותרים מיום 25.7.2023, הדיון בעתירה התייתר והיא נמחקת בזאת.
במכלול הנסיבות, לאחר ששקלנו את טענות הצדדים בעניין זה, המשיבים 6-1 יישאו בהוצאות העותרים בסך של 5,000 ש"ח.
באשר להודעת העותרים מיום 15.9.2023, יצוין כי ככל שלעותרים יש השגות ביחס להחלטת ממשלה מס' 852 שהתקבלה ביום 30.7.2023, פתוחה בפניהם הדרך להגיש עתירה חדשה.
ניתן היום, ג' בתשרי התשפ"ד (18.9.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
22083940_P13.docx יכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il