פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8379/00

מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר ההימורים בספורט

העותרים ביקשו לבטל פטור מתשלום אגרת בית משפט שניתן למשיבה 1 בהליכים אזרחיים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 14/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8379/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל פטור מתשלום אגרת בית משפט שניתן למשיבה 1 בהליכים אזרחיים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8379/00 — מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר ההימורים בספורט

העותרים ביקשו לבטל פטור מתשלום אגרת בית משפט שניתן למשיבה 1 בהליכים אזרחיים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לבטל פטור מתשלום אגרות בית משפט שניתן למועצה להסדר ההימורים בספורט בהליכים משפטיים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בטענה נגד החלטה ספציפית של בית משפט מחוזי, וכי הדרך הנכונה לתקוף החלטה כזו היא באמצעות הגשת ערעור לערכאה המתאימה, ולא באמצעות עתירה לבג"ץ.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ
  • אריה צארום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות למשיבים לנמק מדוע ניתן פטור מתשלום אגרת בית משפט למשיבה 1 בהליכים אזרחיים.

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8379/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין כב' השופט א' א' לוי העותרים: 1. מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ 2. אריה צארום נגד המשיבים: 1. המועצה להסדר ההימורים בספורט 2. הנהלת בתי משפט - מדינת ישראל 3. מדינת ישראל - מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד אריה רחלין בשם המשיבה 1: עו"ד אסף פוזנר בשם המשיבים 2-3: עו"ד חני אופק פסק-דין 1. עניינה של העתירה הוא בבקשת העותרים כי בית משפט זה יוציא מלפניו צו המורה למשיבים לבוא ולנמק מדוע ניתן פטור למשיבה 1 מתשלום אגרת בית משפט בהליכים אזרחיים המוגשים על ידה, לרבות בת"א 2409/00 המתנהלים בבית המשפט המחוזי בירושלים. 2. דין העתירה להידחות על הסף. 3. חרף לשונה הכללית של העתירה, היא מתייחסת, בסופו של דבר, להחלטה שנתן בית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת סמכות שהוענקה לו על פי החוק. הדרך להשיג על החלטה מסוג זה היא בערעור, כקבוע בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-, ולא בדרך של עתירה לבית משפט זה. העתירה נדחיית. ניתן היום, י"ז כסלו תשס"א (14.12.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה אינו סופי, והוא כפוף לשינויי עריכה. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00083790.O03