פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8374/01

מרטון מיכאל נ. מועצה אזורית לב השרון

בקשה למחיקת עתירה מוסכמת ללא צו להוצאות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8374/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה למחיקת עתירה מוסכמת ללא צו להוצאות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8374/01 — מרטון מיכאל נ. מועצה אזורית לב השרון

בקשה למחיקת עתירה מוסכמת ללא צו להוצאות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו בקשה למחיקת העתירה שהוגשה לבג"ץ. בית המשפט נעתר לבקשתם והורה על מחיקת התיק. בנוסף, נדונה בקשת העותרים לחייב את שר הפנים בהוצאות משפט, אך בית המשפט דחה בקשה זו וקבע כי אין צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרטון מיכאל
  • ד"ר יהודה צרפתי
  • אריה חיון
  • עמותת משתכני נאות נורדיה

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8374/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8374/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. מרטון מיכאל 2. ד"ר יהודה צרפתי 3. אריה חיון 4. עמותת משתכני נאות נורדיה נ ג ד המשיבים: 1. מועצה אזורית לב השרון 2. יצחק ישועה יו"ר המועצה האזורית לב השרון 3. שר הפנים - אליהו ישי 4. נורדיה - מושב שיתופי של חיילים משוחררים בע"מ 5. ועד מקומי נורדיה בקשה למחיקת עתירה ולחיוב משיב מס' 3 בהוצאות מטעם העותרים בשם העותרים: עו"ד יצחק גולדברג; עו"ד רן אורן בשם המשיב מס' 3: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין לבקשת העותרים, אנו מורים על מחיקת העתירה. לאחר עיון בבקשת העותרים ובתגובת משיב מס' 3, נחה דעתנו, כי אין מקום לחייב את משיב מס' 3 בהוצאות העתירה. אשר על כן, אין צו להוצאות. ניתן היום, ל' בשבט התשס"ג (2.2.2003). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01083740_A04.doc/דז/מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il