פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8344/10

מירה לביא נ. שב''ס

העותרת הלינה על קשיים בביצוע עבודות שירות בשל עלויות נסיעה ומצוקה אישית, וביקשה סעד מבית המשפט.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8344/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות וענישה בקהילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת הלינה על קשיים בביצוע עבודות שירות בשל עלויות נסיעה ומצוקה אישית, וביקשה סעד מבית המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8344/10 — מירה לביא נ. שב''ס

העותרת הלינה על קשיים בביצוע עבודות שירות בשל עלויות נסיעה ומצוקה אישית, וביקשה סעד מבית המשפט.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בטענה כי היא מתקשה לבצע עבודות שירות שהוטלו עליה בשל מצוקה כלכלית ועלויות נסיעה, וכן בשל חשש ממאסר בפועל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העתירה אינה מגלה עילה משפטית וכי העותרת לא מיצתה את ההליכים המנהליים העומדים לרשותה מול הגורמים המוסמכים בשב"ס, כפי שקבוע בחוק העונשין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא ניתן לפנות אליו לפני שפונים לרשויות המוסמכות (שב"ס) ומנסים לפתור את הבעיה מולן בהתאם לחוק.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2010

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מירה לביא

נתבעים

  • שב"ס
  • שירות המבחן ירושלים

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • העותרת טענה כי אינה יכולה לבצע עבודות שירות בשל עלות נסיעה וחובות כספיים
  • העותרת הביעה חשש מפנייה לרשויות בשל פחד ממאסר בפועל

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 51ג(ד) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8344/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8344/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: מירה לביא נ ג ד המשיבים: 1. שב''ס 2. שירות המבחן ירושלים עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. העותרת גוללה בעתירה את סבלה בבית הכלא, כנראה במהלך מעצרה, ואת קשיי התמודדותה עם החיים מחוץ לכלא, על רקע מצוקותיה האישיות. עוד טענה כי הוטל עליה מאסר בדרך של עבודות שירות, אך לא נמצא לה מקום הולם בו תוכל לרצות את עבודות השירות. לטענתה, ניתנה לה אפשרות לבחור אם לבצע עבודות שירות בירושלים או ברמלה. אולם בשל עלות הנסיעה וחובותיה הכספיים היא אינה יכולה לבצע את עבודות השירות שנקבעו לה. לטענתה, היא מפחדת לדבר עם האחראים על ביצוע עבודות השירות, בשל החשש שיוטל עליה מאסר בפועל. 2. העתירה, כפי שהוגשה, אינה מגלה כל עילה משפטית המאפשרת לבית משפט זה ליתן סעד לעותרת. אין בפנינו כל החלטה של רשות שנטען כי נפל בה פגם. כלל לא ברור מהו הסעד המבוקש בעתירה. באשר לטענות העותרת בדבר מקום ביצוען של עבודות השירות, נראה כי העותרת לא מיצתה את ההליכים העומדים לרשותה בטרם פנייתה לבית המשפט. בהקשר זה ראוי להפנות לסעיף 51ג(ד) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 הקובע : "הממונה או סוהר בכיר כהגדרתו בפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל״ב- 1971...המשמש רכז עבודת שירות מחוזי שהממונה הסמיך לכך (בסימן זה - רכז עבודת שירות מחוזי), רשאי להעביר עובד שירות למקום עבודה אחר מטעמים סבירים". חששה הכללי של העותרת ממאסר, אינו מאפשר להעניק לה פטור מפנייה לגורמים המוסמכים על פי הדין, בבקשה מתאימה. 3. לאור האמור דין העתירה להדחות על הסף מבלי שנתבקשה תגובה. ניתן היום, ח' בטבת תשע"א (15.12.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10083440_Z03.doc אמ+הג מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il