פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8320/01

שמואל שחר נ. נציב שירות המדינה, שמעון הולנדר

עתירה נגד נציב שירות המדינה בנושא שסווג כסכסוך עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8320/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית ומקומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד נציב שירות המדינה בנושא שסווג כסכסוך עבודה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8320/01 — שמואל שחר נ. נציב שירות המדינה, שמעון הולנדר

עתירה נגד נציב שירות המדינה בנושא שסווג כסכסוך עבודה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד נציב שירות המדינה. בית המשפט קבע כי מדובר בסכסוך עבודה מובהק, אשר מקומו הטבעי להתברר הוא בבית הדין לעבודה ולא בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית, מבלי שהשופטים נדרשו לטענות לגופו של עניין, והעותר חויב בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל שחר

נתבעים

  • נציב שירות המדינה, שמעון הולנדר

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העניין צריך להתברר בפני בית הדין לעבודה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8320/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותר: שמואל שחר נגד המשיב: נציב שירות המדינה, שמעון הולנדר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001) בשם העותר: עו"ד חיים שטנגר בשם המשיב: עו"ד קובי אמסלם פסק-דין כבר בהחלטה מיום 28.10.2001 צויין כי בפני העותר מונח מכשול, שעניינו הטענה כי העניין נשוא העתירה צריך להתברר בפני בית הדין לעבודה. עם פתיחת הדיון היום חזרנו לעניין זה. תשובה מניחה לא קיבלנו מי בא כוח העותר. אכן, עניין לנו בסכסוך שמקומו בבית הדין לעבודה. אין זה מסוג העניינים שראוי לדון בהם בבית משפט זה כערכאה ראשונה. מטעם זה - ובלא לנקוט כל עמדה לגוף העניין - אנו דוחים העתירה. העותר יישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01083200.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444