כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8293/99
אוסמה נתשה נ. שירות הבטחון הכללי
עתירה נגד צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו בשירות הביטחון הכללי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
09/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8293/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו בשירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8293/99 — אוסמה נתשה נ. שירות הבטחון הכללי
עתירה נגד צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו בשירות הביטחון הכללי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, אוסמה נתשה, נעצר על ידי שירות הביטחון הכללי. המשיב הוציא צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דין למשך 4 ימים. העותר עתר לבג"ץ בטענה כי אין הצדקה למניעת המפגש. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו, ומצא כי קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש בשלב זה של החקירה. לפיכך, העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אוסמה נתשה
- הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- קיומו של חשד נגד העותר המצדיק את מניעת המפגש
- קיומה של סכנה לבטחון האזור מפגישת העותר עם עורך דין בשלב זה
טיעוני ההגנה
- אין הצדקה להוצאת הצו המונע פגישה עם עורך דין
מחלוקות עובדתיות
- האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש עם עורך הדין
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
הדגשים פרוצדורליים
- עיון בחומר חסוי שלא בנוכחות בא-כוח העותר
תגיות נושא
- בטחון המדינה
- מניעת מפגש עם עורך דין
- חומר חסוי
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8293/99
בפני: כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט ע' ר' זועבי
העותרים: 1. אוסמה נתשה
2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל
נגד
המשיב: שירות הבטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התש"ס (23.11.99)
בשם העותרים: עו"ד נאיל זחאלקה
בשם המשיבה: עו"ד ענר הלמן
פסק-דין
העותר נעצר ביום 18.11.99. ביום 22.11.99 הוצא נגדו מטעם המשיב צו המונע פגישתו עם עורך דין למשך 4 ימים. בא-כוח העותר טוען כי אין הצדקה לצו זה. בהסכמתו עיינו, שלא בנוכחותו, בחומר חסוי בדבר החשד נגד העותר, נשוא החקירה בה הוא נתון, וכן בדבר הסכנה הצפוייה מן העותר, לרבות מפגישה של העותר עם עורך דין בשלב זה, לבטחון האזור.
לאחר עיון בחומר החסוי הגענו למסקנה כי אין לנו יסוד להתערב בצו הנדון. לפיכך אנו דוחים את העתירה.
ניתן היום, י"ד בכסלו התש"ס (23.11.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99082930.I02