פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8263/01

הדני עליזה נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה ומשטרת ישראל שלא להגיש כתב אישום בגין עבירת זיוף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8263/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרקליטות, תביעה כללית וסנגוריה ציבורית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה ומשטרת ישראל שלא להגיש כתב אישום בגין עבירת זיוף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8263/01 — הדני עליזה נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה ומשטרת ישראל שלא להגיש כתב אישום בגין עבירת זיוף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת המשטרה והיועץ המשפטי לממשלה לסגור תיק חקירה ולא להגיש כתב אישום בגין עבירת זיוף נגד המשיבים 3 ו-4. בית המשפט בחן את חומר הראיות שהוצג בפניו והגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בשיקול דעתן של רשויות התביעה, שכן לא נמצאה תשתית ראייתית מספקת להעמדה לדין. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עליזה הדני
  • חנן הדני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומר הראיות שנאסף בחקירה אינו מקים תשתית מספקת להגשת אישום פלילי
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות פעולתם של המשיבים 3 ו-4 בחשבונות העותרים בבנק

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8263/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. עליזה הדני 2. חנן הדני נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל 3. יעקב לוי 4. דניאל נחמני עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז תשס"ב (3.7.02) בשם העותרים: עו"ד י' הרפז בשם המשיבים 2-1: עו"ד א' קורינלדי-סירקיס בשם המשיבים 4-3: עו"ד מ' ניב, עו"ד ד' קרני פ ס ק - ד י ן עיינו בעתירה ובנספחיה ובתשובות המשיבים. בעקבות הערותינו הסבירה באת-כוחם של המשיבים 2-1 כי שולחיה, בניגוד למה שיכול להשתמע מתגובתם שבכתב, אינם נוקטים כל עמדה ביחס לתקינות פעולתם של המשיבים 3 ו4- בחשבונות העותרים בבנק. העיון בכל החומר שלפנינו הביאנו לכלל מסקנה, כי אין עילה מספקת להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים 2-1 כי חומר הראיות שנאסף בחקירה אינו מקים תשתית מספקת להגשת אישום פלילי בעבירת זיוף נגד המשיבים 3 ו4-. העתירה נדחית, אך בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בתמוז תשס"ב (3.7.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01082630.F05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.