כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8252/01
אדר' גילה הרץ נ. חבר מועצת עיריית תל אביב- מר שמואל וילוז'ני
עתירה נגד החלטה בעניינה של העותרת אשר בוטלה בהסכמת הצדדים.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
18/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8252/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטה בעניינה של העותרת אשר בוטלה בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8252/01 — אדר' גילה הרץ נ. חבר מועצת עיריית תל אביב- מר שמואל וילוז'ני
עתירה נגד החלטה בעניינה של העותרת אשר בוטלה בהסכמת הצדדים.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטה שהתקבלה בעניינה. במהלך הדיון, הודיעו המשיבים כי הם חוזרים בהם מההחלטה והעותרת תוחזר לתפקידה הקודם. לאור זאת, העתירה התייתרה ונותרה לדיון רק שאלת הוצאות המשפט. בית המשפט פסק כי על המשיבים לשלם לעותרת הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אדר' גילה הרץ
נתבעים
- שמואל וילוז'ני
- רון חולדאי
- מועצת עיריית תל אביב
- עו"ד אחז בן ארי
- ועדת המשנה לתכנון ובניה
סכום הוצאות משפט
10000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8252/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
העותרת: אדר' גילה הרץ
נגד
המשיבים: 1. חבר מועצת עיריית תל אביב, שמואל
וילוז'ני
2. ראש עיריית תל אביב, רון חולדאי
3. מועצת עיריית תל אביב
4. היועץ המשפטי לעיריית תל אביב, עו"ד אחז
בן ארי
5. ועדת המשנה לתכנון ובניה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ו' באייר התשס"ב (18.04.2002)
בשם העותרת: עו"ד ארנון גיצלטר
בשם המשיבים: עו"ד אחז בן ארי
פסק-דין
בהודעה מטעם המשיבים נמסר לנו, כי לאור עמדתו של המשיב מס' 1, מתבטלת ההחלטה נשוא העתירה והעותרת חוזרת לתפקידה הקודם. על רקע זה הבעיה היחידה שנותרה לבירור, היא שאלת ההוצאות. לאחר ששמענו טיעוני הצדדים, לרבות עמדתו של בא כוח המשיבים שהשאיר עניין זה לשיקולנו - הננו סבורים כי על המשיבים לשאת בהוצאות העותרת בסכום כולל של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ו' באייר התשס"ב (18.04.2002), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01082520.A06 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il