פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8252/01

אדר' גילה הרץ נ. חבר מועצת עיריית תל אביב- מר שמואל וילוז'ני

עתירה נגד החלטה בעניינה של העותרת אשר בוטלה בהסכמת הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8252/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה בעניינה של העותרת אשר בוטלה בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8252/01 — אדר' גילה הרץ נ. חבר מועצת עיריית תל אביב- מר שמואל וילוז'ני

עתירה נגד החלטה בעניינה של העותרת אשר בוטלה בהסכמת הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטה שהתקבלה בעניינה. במהלך הדיון, הודיעו המשיבים כי הם חוזרים בהם מההחלטה והעותרת תוחזר לתפקידה הקודם. לאור זאת, העתירה התייתרה ונותרה לדיון רק שאלת הוצאות המשפט. בית המשפט פסק כי על המשיבים לשלם לעותרת הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדר' גילה הרץ

נתבעים

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8252/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: אדר' גילה הרץ נגד המשיבים: 1. חבר מועצת עיריית תל אביב, שמואל וילוז'ני 2. ראש עיריית תל אביב, רון חולדאי 3. מועצת עיריית תל אביב 4. היועץ המשפטי לעיריית תל אביב, עו"ד אחז בן ארי 5. ועדת המשנה לתכנון ובניה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ו' באייר התשס"ב (18.04.2002) בשם העותרת: עו"ד ארנון גיצלטר בשם המשיבים: עו"ד אחז בן ארי פסק-דין בהודעה מטעם המשיבים נמסר לנו, כי לאור עמדתו של המשיב מס' 1, מתבטלת ההחלטה נשוא העתירה והעותרת חוזרת לתפקידה הקודם. על רקע זה הבעיה היחידה שנותרה לבירור, היא שאלת ההוצאות. לאחר ששמענו טיעוני הצדדים, לרבות עמדתו של בא כוח המשיבים שהשאיר עניין זה לשיקולנו - הננו סבורים כי על המשיבים לשאת בהוצאות העותרת בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ו' באייר התשס"ב (18.04.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01082520.A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il