כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8251/99
אבו תורקי אעתדאל נ. שר הפנים
עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת העותרת לאיחוד משפחות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8251/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת העותרת לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8251/99 — אבו תורקי אעתדאל נ. שר הפנים
עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת העותרת לאיחוד משפחות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה נגד שר הפנים בעקבות סירובו לאשר בקשה לאיחוד משפחות. במהלך ההליך, בית המשפט הורה לעותרת להסביר מדוע בעלה אינו מצטרף לעתירה כעותר נוסף. מאחר שהעותרת לא הגישה את ההסבר הנדרש בתוך פרק הזמן שהוקצב לה, בית המשפט דחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מציין כי אין מניעה להגיש עתירה חדשה ומנומקת כראוי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אבו תורקי אעתדאל
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- טעמים לסירוב לאיחוד משפחות
הדגשים פרוצדורליים
- העותרת לא קיימה החלטה קודמת של בית המשפט להסביר מדוע בעלה אינו עותר יחד עמה
תגיות נושא
- איחוד משפחות
- משרד הפנים
- בג"ץ
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8251/99
בפני: כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' דורנר
כב' השופט א' א' לוי
העותר: אבו תורקי אעתדאל
נגד
המשיב: שר הפנים
תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ס (27.10.00)
בשם העותר: עו"ד מוחמד פוקרא
בשם המשיב: עו"ד שרון רוטשלר
פסק-דין
בהחלטת בית המשפט מיום 22.11.99 נתבקשה העותרת להודיע לבית המשפט תוך 30 יום מדוע בעלה אינו עותר יחד עמה. עד היום לא קיבלנו הודעה זאת. די בכך כדי לדחות את העתירה. אין בכך כדי למנוע הגשת עתירה חדשה על ידי העותרת ועל ידי בעלה או, אם בעלה לא יצורף כעותר, עם הסבר מדוע אין הוא עותר. בעתירה כזאת יתייחס העותר גם אל טענות המשיב בדבר הטעמים לסירובו של המשיב להענות לבקשת העותרת לאיחוד משפחות. העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ז באלול התש"ס (27.9.00).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99082510.I04