פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8236/02

חנוך פוגל נ. מדינת ישראל / משרד הבטחון /רפא'ל

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה את ערעור העותר על פיטוריו מרפא"ל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8236/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיטורים וזכות השימוע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה את ערעור העותר על פיטוריו מרפא"ל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8236/02 — חנוך פוגל נ. מדינת ישראל / משרד הבטחון /רפא'ל

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה את ערעור העותר על פיטוריו מרפא"ל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עובד רפא"ל לשעבר, פוטר מעבודתו. לאחר שבית הדין הארצי לעבודה קבע כי הליך הפיטורים הראשון היה פגום, רפא"ל ביצעה הליך פיטורים חדש. העותר פנה שוב לבית הדין האזורי בטענה כי הפיטורים החדשים אינם תקינים, אך תביעתו נדחתה. ערעורו לבית הדין הארצי נדחה אף הוא. העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי. בג"ץ בחן את טענות העותר ולא מצא עילה להתערב בהחלטת בית הדין לעבודה, ולפיכך דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנוך פוגל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי פיטוריו מרפא"ל היו בטלים בשל פגמים בהליך הפיטורים.
טיעוני ההגנה
  • הנהלת רפא"ל פעלה כדין בפיטוריו של העותר לאחר שהליך הפיטורים תוקן.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליך הפיטורים השני של העותר לאחר שבית הדין הארצי קבע כי הפיטורים הראשונים היו פגומים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין של בית הדין האזורי לעבודה
  • פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8236/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8236/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותר: חנוך פוגל נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל / משרד הבטחון /רפא"ל 2. כבוד ביה'ד הארצי לעבודה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ב באדר ב התשס"ג (26.03.03) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד מיכל אלבשן-לייסר פסק-דין לא ביקשנו את תשובת המדינה. העותר היה עובד רפא"ל ופוטר מעבודתו. בתביעה שהגיש העותר לבית הדין לעבודה, החליט בית הדין הארצי כי פיטוריו בטלים הואיל והליך הפיטורים היה פגום. בה בעת, כך הוסיף בית הדין הארצי וקבע, אין מניעה שהנהלת רפא"ל תעשה שוב לפיטוריו של העותר. הנהלת רפא"ל עשתה, אמנם, לפיטורי העותר והעותר פנה שוב לבית הדין האזורי לעבודה בטענה כי פיטוריו היו פיטורים בטלים. בית הדין האזורי נדרש לטיעונים של העותר והחליט, בפסק דין ארוך ומנומק, לדחות את התביעה. על החלטה זו עתר העותר לבית הדין הארצי לעבודה, וזו הפעם החליט בית הדין הארצי לדחות את הערעור, בפסק דין קצר שאימץ, הלכה למעשה, את פסק הדין של בית הדין האזורי. על פסק דין זה האחרון העתירה שלפנינו. עיינו במסמכים הרבים, רבים מאד, שהעותר הניח לפנינו, והוספנו ושמענו מפיו השלמות טיעון בעל-פה. אחרי כל אלה לא נמצא לנו כי נתקיימה בעתירתו של העותר עילה מן העילות המזכות עותר כי נתערב בהחלטתו של בית הדין הארצי לעבודה. משלא נמצא לנו כך, אנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, כ"ב באדר ב' תשס"ג (26.3.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02082360_G03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il