כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8193/98
מאור הרים נ. משרד החינוך והתרבות מינהל התרבות
עתירה נגד החלטת משרד החינוך אשר נמחקה לאחר שהמשיב הסכים לבחון מחדש את בקשת העותר.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
30/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8193/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת משרד החינוך אשר נמחקה לאחר שהמשיב הסכים לבחון מחדש את בקשת העותר.
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8193/98 — מאור הרים נ. משרד החינוך והתרבות מינהל התרבות
עתירה נגד החלטת משרד החינוך אשר נמחקה לאחר שהמשיב הסכים לבחון מחדש את בקשת העותר.
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה נגד משרד החינוך. טרם הדיון, הודיע המשיב כי הוא מסכים לבחון מחדש את בקשת העותר. בעקבות הודעה זו, העותר ביקש למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה ופסק לטובת העותר הוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח, בהתחשב בכך שהעותר לא היה מיוצג על ידי עורך דין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מאור הרים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר הגיש עתירה נגד החלטת משרד החינוך
טיעוני ההגנה
- המשיב הסכים לבחון מחדש את בקשת העותר בעקבות הטענות שהועלו בעתירה
סכום הוצאות משפט
3000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בירושלים
בג"ץ 8193/98
בפני: כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
העותר: מאור הרים
נגד
המשיב: משרד החינוך והתרבות מינהל התרבות
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
עתירה זאת נקבעה לדיון בפני הרכב ביום 2.12.99. ביום 29.11.99 הודיע המשיב כי החליט, בעקבות הטענות שהועלו בעתירה, להביא את בקשת העותרת לבחינה מחודשת בפני הוועדה המקצועית. בעקבות הודעת המשיב, החליט העותר למחוק את העתירה, והדיון שהיה קבוע ליום 2.12.99 בוטל. העותר ביקש שבית המשפט יחייב את המשיב בתשלום הוצאות המשפט. המשיב, בתגובתו, הודיע כי הוא משאיר את עניין ההוצאות לשיקול דעתו של בית המשפט. בנסיבות המקרה, ובהתחשב בכך שהעותר לא היה מיוצג על ידי עורך דין, אנו מחליטים כי המשיב ישלם לעותר את הוצאות המשפט בסכום כולל של 3,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ט בטבת התש"ס (28.12.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98081930.I06