פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8179/99

חיים יאנוס נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת רשויות אכיפת החוק שלא לפתוח בחקירה או להגיש כתב אישום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8179/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בג"ץ ובתי משפט לעניינים מינהליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת רשויות אכיפת החוק שלא לפתוח בחקירה או להגיש כתב אישום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8179/99 — חיים יאנוס נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש מבית המשפט להתערב בהחלטת רשויות אכיפת החוק שלא לפתוח בחקירה או להגיש כתב אישום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטות המדינה, במטרה להביא להתערבות בית המשפט בהחלטתם שלא לפתוח בחקירה משטרתית או להגיש כתב אישום בעניינו. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי ככלל, הוא אינו נוטה להתערב בשיקול דעתן של רשויות אכיפת החוק בנוגע לפתיחה בחקירות או הגשת כתבי אישום, וכי המקרה הנוכחי אינו מצדיק חריגה מכלל זה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים יאנוס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות רשויות אכיפת החוק מצויות בשיקול דעתן המקצועי.
  • אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה שלא לחקור או להעמיד לדין במקרה זה.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8179/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: חיים יאנוס נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליטות המדינה 3. פרקליטות מחוז צפון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: טו' בחשון תשס"א (13.11.2000) בשם העותר: עו"ד מ' רובינשטיין בשם המשיבים: עו"ד ח' אופק פ ס ק - ד י ן עיינו בעתירה ובנספחיה ובתשובת המשיבים. כן שמענו הסברים ותשובות לשאלות מפי בא-כוח העותר. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים. ככלל אין בית משפט זה נוטה להתערב בשיקול-דעתן של רשויות אכיפת החוק, להורות או שלא להורות על פתיחתה של חקירת משטרה, או על הגשתו של כתב אישום. המקרה שלפנינו איננו חורג מגדר כלל זה. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה. עם זאת נימנע מעשיית צו להוצאות. ניתן היום, טו' בחשון תשס"א (13.11.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99081790.F02