כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 8099/00
יהודית צורי נ. בית המשפט המחוזי בחיפה
העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטות שיפוטיות של ערכאות נמוכות בנוגע להסכמה דיונית ובדיקת פוליגרף.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
תאריך פרסום
29/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
8099/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטות שיפוטיות של ערכאות נמוכות בנוגע להסכמה דיונית ובדיקת פוליגרף.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 8099/00 — יהודית צורי נ. בית המשפט המחוזי בחיפה
העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטות שיפוטיות של ערכאות נמוכות בנוגע להסכמה דיונית ובדיקת פוליגרף.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, לאחר שנדחתה בקשתה לבטל הסכמה דיונית קודמת ולחייב את הצד שכנגד בבדיקת פוליגרף. בג"ץ דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות שניתנו כדין על ידי הערכאות המוסמכות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יהודית צורי
נתבעים
- בית המשפט המחוזי בחיפה
- בית משפט השלום בנהריה
- אירית ברק
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרת טענה כי נמנעת ממנה הזכות הבסיסית להתגונן כחוק נגד תביעה אזרחית.
מחלוקות עובדתיות
- מחלוקת בנוגע לתנאי בדיקת הפוליגרף (הדדית מול חד-צדדית).
- מחלוקת בנוגע לביטול הסכמה דיונית למתן פסק דין על פי טיעונים בכתב.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8099/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כב' השופט א' א' לוי
העותרת: יהודית צורי
נגד
המשיבים: 1. בית המשפט המחוזי בחיפה
2. בית משפט השלום בנהריה
3. אירית ברק
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
פסק-דין
בין העותרת והמשיבה 3 מתנהל הליך משפטי בפני משיב 2. בתאריך 30.12.99 הגיעו העותרת ומשיבה 3 להסכמה דיונית, לפיה יינתן פסק דין על פי טיעונים בכתב, והסכמה זו קיבלה תוקף בהחלטתו של בית המשפט.
עוד בטרם הוגשו הטיעונים לבית המשפט, שיגרה העותרת שאלון למשיבה 3, ובתצהירה של זו האחרונה, הובעה הסכמה לערוך בדיקת פוליגרף, ובלבד שזו תהיה בדיקה הדדית. אך בבקשה שהגישה העותרת למשיב 2 היא עתרה לקיים בדיקת פוליגרף למשיבה 3 בלבד.
את הבקשה הזו דחה בית משפט השלום באומרו, כי "תוצאות פוליגרף אינן קבילות אלא בהסכמה הדדית". בעקבות כך פנתה העותרת למשיב 2 ובקשה לבטל את ההסכמה הדיונית להגשתם של טיעונים בכתב, אך משיב 2 לא נעתר לכך.
על החלטה זו הוגשה בקשה לרשות ערעור למשיב 1, וזו נדחתה, ובית המשפט קצב לעותרת 15 ימים להגשת טענותיה למשיב 2.
עניינה של עתירה זו הוא בבקשתה של העותרת, כי בית משפט זה יוציא מלפניו צו על תנאי, המכוון נגד המשיבים 1 ו2-, שיבואו וינמקו "מדוע הם מונעים מהעותרת את הזכות הבסיסית להתגונן כמקובל ועל פי הזכויות המשפטיות המגיעות לה כחוק נגד תביעה אזרחית שהגישה נגדה המשיבה 3".
דין העתירה להידחות על הסף.
בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטה שיפוטית שניתנה כחוק, ובמסגרת סמכותו של בית המשפט, וכזו היא ההחלטה נגדה מופנית העתירה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ט חשוון תשס"א (27.11.2000).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00080990.O01