פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 809/01
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרת: נטליה סולומין
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים
2. מדינת ישראל
3. נעמי רייצ'ס
עתירה למתן צו על תנאי
פסק-דין
העותרת ביקשה מאתנו כי נורה למשיבים להשיב לה את תעודת הזהות שנלקחה ממנה עד להחלטה סופית בעתירה. כן ביקשה העותרת כי יוצא צו על-תנאי ובו יידרשו המשיבים לנמק מדוע לא ינפיקו לה תעודת זהות חדשה ולחלופין מדוע לא יחזירו לידיה את תעודת הזהות הישנה שנלקחה ממנה.
בתגובתה לעתירה מיום 5.2.01 הודיעה הפרקליטות כי זכאותה של העותרת לאזרחות ישראלית נבחנת מחדש במינהל האוכלוסין. על אף שבחינת זכאותה של העותרת לאזרחות טרם הסתיימה, הרי כיוון שטרם הוחלט על ביטול אזרחותה הישראלית של העותרת, תונפק לה תעודת זהות חדשה באופן מיידי. נוכח תגובה זו התבקש בא-כוח העותרת להודיע האם עדיין עומד הוא על העתירה. בתגובה הודיע בא-כוח העותרת כי העותרת נתקלת "בקשיים בירוקרטיים קשים" בבקשתה כי יוצא לה דרכון ישראלי, וזאת נוכח העובדה שהליך בחינת זכאותה לאזרחות ישראלית מתמשך מזה חודשים ארוכים. לפיכך טען בא-כוח העותרת, כי הוא מתנגד למחיקת העתירה עד לקבלת תגובת המשיבים לבקשתו כי יונפק לעותרת דרכון ישראלי, וזאת על-מנת ליתר עתירה עתידית בעניין הוצאת הדרכון. מתגובת המשיבים עולה כי תהליך בחינת זכאותה של העותרת למעמד של אזרחית ישראלית יסתיים בתוך 30 ימים נוספים. המשיבים אף הודיעו כי במהלך תקופת הבדיקה הנ"ל יהיו מוכנים במידת הצורך, ובהתאם לבקשת העותרת, ליתן לעותרת תעודות מעבר שיאפשרו לה לצאת ולהיכנס לישראל.
הסעד אותו ביקשה העותרת בעתירתה - כי תונפק לה תעודת זהות ישראלית - ניתן לה זה מכבר. בקשת הדרכון לא היתה בגדר הסעדים שנתבקשו על ידי העותרת, ומכל מקום נוכח הודעת המדינה בעניין זה העתירה התייתרה.
בנסיבות הענין ישאו המשיבים בהוצאות העותרת בסך 3,000 ש"ח.
ניתן היום, ח' בניסן תשס"א (1.4.2001).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
01008090.N05
חכ/
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444