פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8078/01

סהיל עזמי עבדאללה נ. מדינת ישראל

העותר ביקש צו שיאפשר לאשתו, אזרחית ירדן, להיכנס ולשהות באזור הרשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8078/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש צו שיאפשר לאשתו, אזרחית ירדן, להיכנס ולשהות באזור הרשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8078/01 — סהיל עזמי עבדאללה נ. מדינת ישראל

העותר ביקש צו שיאפשר לאשתו, אזרחית ירדן, להיכנס ולשהות באזור הרשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות למדינת ישראל לאפשר לאשתו, אזרחית ירדן, להיכנס ולשהות באזור הרשות הפלסטינית. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי על פי הסכמי הביניים, הליך איחוד המשפחות מתחיל בהגשת בקשה לרשות הפלסטינית, אשר מעבירה אותה לאישור ישראל. מאחר שהרשות הפלסטינית לא העבירה בקשה כזו בעניינה של אשת העותר, למדינת ישראל אין סמכות או יכולת לפעול בעניין, והיא אינה הגורם הרלוונטי לפנייה בשלב זה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סהיל עזמי עבדאללה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מבקש לאפשר לאשתו כניסה ושהייה קבועה באזור הרשות הפלסטינית.
  • העותר מבקש צו ביניים שיאפשר לאשתו לבקרו לתקופה קצובה.
טיעוני ההגנה
  • על פי הסכם הביניים, בקשות לאיחוד משפחות מוגשות לרשות הפלסטינית, והיא זו שמחליטה עליהן בכפוף לאישור ישראל.
  • הרשות הפלסטינית לא העבירה למדינת ישראל בקשה בעניינה של אשת העותר, ולכן המדינה אינה הכתובת לפנייה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה כדין על ידי הרשות הפלסטינית למדינת ישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 28 לנספח האזרחי בהסכם הביניים בין ישראל לרשות הפלסטינית.

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8078/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש העותר: סהיל עזמי עבדאללה נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין עניינה של עתירה זו בבקשת העותר כי יוצא צו על-תנאי אשר לפיו תתאפשרנה כניסתה ושהייתה הקבועה של אשתו, אזרחית ירדן, באזור הרשות הפלסטינית (הרשות). עוד מבקש העותר כי יוצא צו-ביניים שיאפשר את כניסתה של אשתו לשטחי הרשות לתקופה קצובה על מנת לבקר את העותר. בקשתו זו האחרונה של העותר נדחתה ביום 18.10.2001. לאחר קבלת תגובת המדינה באנו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. על פי סעיף 28 לנספח האזרחי בהסכם הביניים בין ישראל לרשות בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה (ההסכם) - אשר צורף כנספח מש1/ לתגובת המדינה - בקשות לאיחוד משפחות בתחומי הרשות מוגשות בראש ובראשונה לרשות, והיא המחליטה האם להעניק למבקשים היתר לישיבת קבע, בכפוף לאישור של מדינת ישראל. מן העתירה ומתגובת המדינה עולה כי הרשות לא העבירה לידי המשיבה כל בקשה ביחס לאשת העותר, ועל כן, כל עוד אין בקשה כאמור מועברת על ידי הרשות אין המשיבה יכולה לסייע בידי העותר לקבל את מבוקשו, והיא אינה כלל בעלת דברו של העותר (ראו: בג"צ 8720/00 חסן נ' שר הפנים; בג"צ 1442/01 מוסטפא נ' שר הפנים; בג"צ 5396/01 סלים נ' מפקדת חטיבת בנימין; בג"ץ 7260/01, 7261 קאדר וסאלח). אשר על כן, העתירה נדחית. היום, כ"ז בחשון תשס"ב (13.11.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01080780.G03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444