כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עז' המנוחה בן חיים חוה (ע"י היורשים הבעל והבנים) נ. קופ"ח של
תביעת רשלנות נגד קופת חולים בגין אי-אזהרת עובדת מפני סכנת הידבקות במקום עבודתה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
בג"ץ 8054/95 — עז' המנוחה בן חיים חוה (ע"י היורשים הבעל והבנים) נ. קופ"ח של
תביעת רשלנות נגד קופת חולים בגין אי-אזהרת עובדת מפני סכנת הידבקות במקום עבודתה.
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות נגד קופת חולים. המנוחה, שעבדה במחלקה במוסד של המשיבה, נדבקה במחלה. בית המשפט העליון קבע כי המשיבה התרשלה בכך שלא הזהירה את המנוחה מפני סכנת ההידבקות, למרות שהיה ידוע לה על קיומם של גורמי סיכון במחלקה. בית המשפט דחה את טענת המשיבה לרשלנות תורמת מצד המנוחה, קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין המחוזי והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת גובה הפיצויים (שומת הנזק).
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עז' המנוחה בן חיים חוה
- בן חיים יוסף
נתבעים
- קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בא"י
טענות הצדדים
- המשיבה לא הזהירה את המנוחה מפני סכנת ההידבקות החמורה.
- גורמי הסיכון במחלקה היו ידועים למשיבה בעת המקרה.
- טענה לרשלנות תורמת מצד המנוחה.
- האם המשיבה נקטה באמצעי זהירות מספיקים.
- האם המנוחה תרמה ברשלנותה לנזק.
ראיות משפטיות
- ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר אי-אזהרת המנוחה.
- ראיות מהימנות על ידיעת המשיבה בדבר גורמי סיכון במחלקה.
סכום הוצאות משפט
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.