פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7993/99

פאר אברהם נ. יושב ראש הועדה המקומית לתכנון ובניה-תל אביב

עתירה נגד תוקפו של צו הריסה בטענה כי פג תוקפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7993/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות בנייה, צווי הריסה ואכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תוקפו של צו הריסה בטענה כי פג תוקפו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7993/99 — פאר אברהם נ. יושב ראש הועדה המקומית לתכנון ובניה-תל אביב

עתירה נגד תוקפו של צו הריסה בטענה כי פג תוקפו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד צו הריסה שהוצא כנגדו, בטענה כי תוקפו של הצו פג. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי צו ההריסה נותר בתוקף, שכן בית המשפט המוסמך האריך את המועד לביצועו. בית המשפט דחה את ההבחנה שניסה העותר לעשות בין 'הארכת ביצוע' לבין 'עיכוב ביצוע' וקבע כי אין לה נפקות בנסיבות העניין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי צו ההריסה חוקי ובתוקף, כיוון שהארכת המועד שניתנה על ידי הערכאה הקודמת הייתה כדין.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאר אברהם

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי צו ההריסה אינו בתוקף וביקש להבחין בין הארכת ביצוע לבין עיכוב ביצוע.
טיעוני ההגנה
  • צו ההריסה עומד בעינו ותוקפו לא פג.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת תוקפו של צו ההריסה והאם הוארך כדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית המשפט להארכת המועד לביצוע הצו.

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • צו הריסה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7993/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותר: פאר אברהם נגד המשיבים: 1. יושב ראש הועדה המקומית לתכנון ובניה - תל אביב 2. מדינת ישראל 3. בית המשפט לעניינים מקומיים - תל אביב 4. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ת"א יפו בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' באדר א התש"ס (16.02.00) בשם העותר: עו"ד פריאנטה דורון; עו"ד ז' קורוליק בשם המשיבים מס' 1, 4: עו"ד אתי לוי בשם המשיבים מס' 2 ,3: עו"ד דינה זילבר פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי צו ההריסה עומד בעינו, ותוקפו לא פג. בית המשפט האריך המועד, וההבחנה שעושה העותר בין הארכת ביצוע ועיכוב, אינה מעלה ואינה מורידה בנסיבות הענין שלפנינו. העתירה נדחית. ניתן היום, י' באדר א' התש"ס (16.02.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99079930.A05/דז/