פסק הדין המלא
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 95 /
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת ד' ביניש
המערער: פולוניצקי מיכאל
נגד
המשיב: פולונצקי גנדי- קטין
תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשנ"ז (06.05.97)
בשם המערער: עו"ד שמרלינג
בשם המשיב: עו"ד שרז
פסק-דין
בית משפט קמא פסק מזונות לבן בן 15 בסכום של 927 ש"ח לחודש נכון ליום 1.8.95, הבן חי עם אמו, גרושתו של המערער האב.
האב נשוי לאישה אחרת שאינה אם הבן, ולו שני ילדים קטינים נוספים והוא מפרנס משפחה בת 4.
בית המשפט קבע כי האב משתכר 1,500 ש"ח לחודש (כיום לדברי ב"כ האב הסכום הוא כ2,200- ש"ח) ואף על פי כן חויב האב לשלם לבן סכום השווה לכ65%- מהכנסתו אז, על אף שהכנסה זו אמורה לכלכל 5 נפשות.
מתוך פסק הדין עולה כי אחד משיקולי השופטת קמא הוא האפשרות שהביטוח הלאומי הוא שישלם את סכום המזונות אם אין באפשרותו של האב לעשות כן. גורם זה איננו שיקול ראוי, שכן, המוסד לביטוח הלאומי זכאי לחזור על האב המחוייב בתשלום המזונות על פי פסק הדין ומפי ב"כ המערער שמענו כי אכן כך נעשה.
לאחר עיון בכל החומר ושמיעת השלמת טיעון, הגענו למסקנה שבפני בית משפט קמא לא הובאו כל העובדות הרלבנטיות, לא לובנו ובוררו עד תום הכנסותיה של המשיבה בפועל והכנסות שלהן היא זכאית היא על פי החוק ולא נשקלו כראוי החובות, ההכנסות והצרכים של המשיבה, הבן, המערער ומשפחתו.
לפיכך, מחליטים אנו לבטל את פסק הדין, להחזיר את התיק לערכאה הראשונה לבית המשפט למשפחה בירושלים, בפניו תובא התמונה כולה והוא יתן פסק דין חדש במקום פסק הדין שבוטל.
עד למתן פסק דין כזה יעמוד החיוב של בית המשפט המחוזי בעינו.
בית המשפט למשפחה מתבקש לדון בתיק בהקדם.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט בניסן תשנ"ז (6.5.97).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
95079860.J02