פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7960/99

האשם סואעד, עו"ד נ. המועצה האזורית משגב

בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לאכיפת הליכי תכנון ובניה בכפר כמאנה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/12/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7960/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תוכניות מתאר והליכי תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לאכיפת הליכי תכנון ובניה בכפר כמאנה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7960/99 — האשם סואעד, עו"ד נ. המועצה האזורית משגב

בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט לאכיפת הליכי תכנון ובניה בכפר כמאנה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט כנגד רשויות התכנון והמועצה האזורית משגב, בטענה כי לא קוימו החלטות קודמות בנוגע להפקדת תוכנית תכנון ובניה בכפר כמאנה. במהלך הדיון התברר כי המשיבים הפקידו את התוכנית ופרסמו על כך הודעה בעיתונות. העותרים הודיעו כי בכך באו על סיפוקם, ובית המשפט נדרש להכריע רק בשאלת הוצאות המשפט. בית המשפט הורה למשיבים לשלם לעותרים הוצאות בסך 10,000 ש"ח בחלוקה שווה בין קבוצות המשיבים.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים ביזיון בית משפט
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2005

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האשם סואעד, עו"ד
  • 22 תושבי הכפר הלא מוכר כמאנה
  • עמותת עבאדין, כמאנה צפונית "אלג'לסה"

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו לאי-קיום החלטות קודמות בנוגע להפקדת תוכנית תכנון ובניה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים פעלו להפקדת התוכנית ופרסום הודעה על כך בעיתונות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיבים קיימו את חובתם התכנונית במועד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה על הפקדת התוכנית ופרסומה.

הדגשים פרוצדורליים

  • ההליך התייתר לאחר שהמשיבים ביצעו את הפעולה הנדרשת (הפקדת תוכנית).
  • הדיון התמקד בשאלת פסיקת הוצאות משפט.

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • בזיון בית משפט
  • כפרים לא מוכרים

סכום הוצאות משפט

10000

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7960/99 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7960/99 בג"ץ 6032/99 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. האשם סואעד, עו"ד 2. 22 תושבי הכפר הלא מוכר כמאנה 3. עמותת עבאדין, כמאנה צפונית "אלג'לסה" נ ג ד המשיבים: 1. המועצה האזורית משגב 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה משגב 3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה 4. המועצה הארצית לתכנון ובניה 5. שר הפנים בקשה לפי פקודת בזיון בית-המשפט תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשס"ו (19.12.05) בשם העותרים: עו"ד מרוואן דלאל בשם המשיבים 2-1: עו"ד רני גורלי בשם המשיבים 5-3: עו"ד אורית קורן פסק-דין השופט א' ריבלין: בהודעה שנמסרה מטעם המדינה לקראת הדיון היום נמסר לנו, כי התוכנית נשוא הבקשה הופקדה בינתיים והודעה על ההפקדה פורסמה בעיתונות היומית. נציג העותרים הודיענו כי בכך באים העותרים על סיפוקם, אך הם עומדים על פסיקת הוצאות. לאחר ששקלנו את מכלול נסיבות העניין, אנו מחייבים את המשיבים 2-1, ובנוסף לכך את המשיבים 5-3, לשלם לעותרים את הוצאותיהם בסכום של 10,000 ש"ח שיתחלק באופן שווה בין שתי קבוצות המשיבות. ניתן היום י"ח בכסלו התשס"ו (19.12.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 99079600_P13.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il