כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 7910/98
רונית נחשון נ. שר הבריאות
העותרת הלינה על עיכוב במתן תשובה לתלונתה על ידי משרד הבריאות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
12/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
7910/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת הלינה על עיכוב במתן תשובה לתלונתה על ידי משרד הבריאות.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 7910/98 — רונית נחשון נ. שר הבריאות
העותרת הלינה על עיכוב במתן תשובה לתלונתה על ידי משרד הבריאות.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה נגד שר הבריאות בטענה כי לא קיבלה מענה לתלונתה שהועברה לנציב קבילות הציבור. במהלך הדיון בעתירה, הוגשה הודעה מטעם הפרקליטות המצרפת את תשובתו של נציב קבילות הציבור לעותרת. לאור העובדה שהעותרת קיבלה את המענה המבוקש, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה ודינה להידחות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רונית זהר נחשון
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרת לא קיבלה תשובה לפנייתה מנציב קבילות הציבור במשרד הבריאות עד מועד הגשת העתירה.
טיעוני ההגנה
- התלונה הועברה לטיפול הגורם המוסמך (נציב קבילות הציבור) וניתנה תשובה במהלך ההליך.
מחלוקות עובדתיות
- האם העיכוב במתן התשובה מצדיק התערבות שיפוטית.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- תשובתו של ד"ר גליק מיום 21.12.98 לעותרת.
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7910/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט ח' אריאל
העותרת: רונית זהר נחשון
נגד
המשיב: שר הבריאות
פסק-דין
השופט ח' אריאל:
1. העותרת הגישה, ביום 14.12.98, עתירה נגד שר הבריאות, על כי לתלונתה מיום 6.9.98 השיבה עוזרת השר כי נתקבל מכתבה מיום 19.8.98 וכי המכתב הועבר לפרופ' גליק, נציב קבילות הציבור "לשם בחינתו והוא ישיבך דבר", וכי עד הגשת העתירה לא קיבלה את תשובתו של ד"ר גליק.
2. עתה נתקבלה הודעת הפרקליטות, בצירוף תשובתו של ד"ר גליק, מיום 21.12.98, לעותרת.
3. לאור האמור - דין העתירה להידחות והיא נדחית בזאת.
ניתן היום, ה' בטבת תשנ"ט (24.12.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98079100.S02/אמ